原标题：北京知识产权法院技术调查官制度，以高质量审判服务保障科技创新 “让技术说得准、争议审得透”
2025年初，具有十余年通信领域专利工作经验的王芳，被单位选派至北京知识产权法院担任技术调查官。“要先把技术吃透，再把它们‘翻译’成法官可以理解的语言，还要避免技术理解上的偏差。”王芳说。
近年来，技术密集、专业性强以及涉交叉领域知识的新型技术案件不断涌现，对知识产权司法审判提出更高要求。作为全国首家知识产权专门法院，北京知识产权法院于2015年10月设立技术调查室，开始探索技术调查官制度。十年来，该院累计选任技术调查官306人，参与4500余件技术类案件事实查明工作，出具技术调查意见3000余份，一批关系国家科技进步和国际竞争力的重大疑难复杂案件得以公正、高效审理。
王芳2025年先后参与了40余起案件的庭前技术讲解、庭审调查、庭后评议及技术勘验等工作。王芳说，其中一些AI大模型类案件涉及的技术极为前沿，即使对专业人士来说也需要花费大量时间学习。王芳通过系统研读证据材料、查阅技术文献和行业资料，厘清相关技术原理，让案件中涉及的核心技术问题得以清晰呈现。
如今，涉人工智能等前沿高新技术的新类型案件大量涌现，对技术事实查明的系统性、精准性提出更高要求。为了让不具备相关技术背景的法官准确认定技术事实，像王芳一样来自不同专业领域、技术实践经验丰富的技术调查官，正在审判中发挥着重要的桥梁作用。
北京知识产权法院技术调查室副主任高艳介绍，目前该院技术调查官分交流、兼职两种类型，涵盖机械、通信、医药、化学、材料、电学、光电等多个专业领域。现有队伍中，研究生以上学历占比83%，博士占比40%，从事相关技术研究工作平均年限15年。
技术调查官的专业判断在纠纷化解环节发挥着“提速器”作用。在一起涉环保设备的专利侵权纠纷中，涉案设备位于京外大型污水处理厂，实地勘验成本高、风险大，且设备整体封装，单凭现场观察难以判断具体部件功能。
在反复查看公证保全视频后，交流技术调查官李艳琴注意到一个隐藏在管道内部、与污泥混合在一起的关键构件。通过对原告外文资料及公开宣传内容的比对，她发现，该构件正是原告对外强调的核心发明点。围绕这一关键点进行技术分析，李艳琴清楚判断，被诉侵权产品并未落入专利保护范围。
基于这一事实基础，法官与原告充分沟通，原告对自身技术边界有了更清晰的认识后，主动撤回起诉，实现了纠纷的快速、妥善化解。
据介绍，北京知识产权法院不断健全技术调查官制度运行机制。探索“民行贯通”双轨运行模式，推动技术调查官同时参与专利民事和行政案件审理，统一技术事实认定标准，增强裁判逻辑的一致性和稳定性。同时，构建由专业化人民陪审员、技术调查官、司法鉴定人、专家辅助人共同参与的“四位一体”技术事实查明机制，并依托院士专家委员会，形成多方协同的工作格局。
在制度规范方面，探索全职、兼职、临时邀请等多种技术调查官任职模式，资源配置效率持续提升。目前，技术调查官参与庭审案件实现“百分百”庭后即时合议，出具的技术调查意见“百分百”在一周内提交。
在包括技术调查官在内的多重因素共同推动下，北京知识产权法院技术类案件审理周期缩短近四分之一。技术调查官参与审理的白光LED发光及显示装置发明专利权无效行政纠纷案、默沙东公司与齐鲁制药公司药品专利链接案等一大批标杆案件，集中展现了技术调查官在破解技术壁垒、统一裁判标准中的重要作用。
党的二十届四中全会强调，要“加强原始创新和关键核心技术攻关”“加强知识产权保护和运用”。北京知识产权法院审判委员会专职委员赵瑞罡表示，该院将持续深化技术事实查明机制应用，把技术调查官工作置于审判工作全局中统筹推进，不断完善司法体制机制创新，以高质量审判服务保障科技创新。
“让技术说得准、法官听得懂、争议审得透。”持续完善的技术调查官制度，正成为提升技术事实查明能力、推动审判提质增效的重要支撑。（徐慧瑶）
