2025年9月26日至10月25日，市城市管理委在市政府门户网站（“首都之窗”）和本单位门户网站对《北京市“门前三包”责任制管理办法（草案征求意见稿）》向社会公开征集意见。征求意见期间，共收到社会各界意见建议16条，经梳理归纳，总结为8条，其中，6条属于建议类（部分采纳2条，不采纳4条），2条属于咨询类。现将意见采纳情况说明如下：
一、意见建议类采纳情况
1.针对“数字化平台建设时序、部门分工及增加原始档案溯源模块和推广朝阳区二维码管理”的意见建议，部分采纳。
理由：规章第三条对部门分工有明确规定、第十一条对智慧管理的作出相应的规定，后续工作中会把朝阳区、海淀区等智慧管理的先进经验进行推广。但具体建设时序不在规章规定范畴。
2.针对“责任范围方面需明确哪些是非责任范围，以及明确轨道交通站点以出入口为中心，半径5米内”的意见建议，部分采纳。
理由：规章第七条已经明确了责任人和责任范围的原则，实施层面的相关规定后续有具体导则进行明确指导。
3.针对“责任人方面增加再生资源回收企业”的意见建议，不采纳。
理由：再生资源回收企业形式多样，且大多无建筑物、构筑物或者场所，具体以《北京市市容环境卫生条例》为法律依据。
4.针对“责任内容方面明确小区外立面为小区物业管理范围，增加景观喷泉、公共照明、广场舞治理、遛犬管理、二手烟与地砖管理”的意见建议，不采纳。
理由：有物业管理的区域适用于《北京市物业管理条例》，景观喷泉、公共照明、广场舞治理等相关内容与“门前三包”责任人关系不大，且已有相关法律法规进行规范，故不在本规章规范范畴。
5.针对“上报渠道方面，对各种问题分头明确联系部门”的意见建议，不采纳。
理由：从优化营商环境的角度来说，渠道越多，责任人参与共治的难度越大，更容易造成多头联系的困境。
6.针对“执法方面以责任人为第一执法对象，附注条款对应关系表”的意见建议，不采纳。
理由：“门前三包”责任人是共建共治共享的一部分，但不是第一责任人，本规章的执法只针对行为人本身，不对责任人额外设置罚则。附注条款的建议属于具体操作层面，不在规章规范范畴。
二、咨询类答复情况
1.针对“细化奖励措施，比如税收减免或公共宣传资源倾斜”的咨询。
答复：规章出台后市城市管理委将指导各区基于现状细化相应的奖励措施。
2.针对“根据有关法律、法规，结合本市实际，制定本办法中具体依据哪条法律”的咨询。
答复：法律层面，本规章依据是《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律。
