|
序號 |
反映主要問題 |
歸屬單位 |
調查核實情況 |
問題是否屬實 |
處理處罰和問責情況 |
|
1 |
海淀區西北旺鎮中關村二小百旺校區東門北側20米有馬路護欄被撞壞，樹被撞倒，（具體不知道誰撞倒的）建議有關部門處理。 |
海淀區 |
海淀區馬連洼街道現場調查，在中關村二小西北旺校區東門北側輔路因發生一起交通事故，導致交通護欄被撞倒約10余米，一棵行道樹樹身被撞傾斜（未斷且未倒地）。 |
屬實 |
海淀區馬連洼街道組織應急處置隊伍已對撞倒損壞的護欄切割移除，重新安裝護欄14米，對被撞傾斜的樹木扶正並用支架進行加固。 |
|
2 |
海淀區玉淵潭公園北門東側位置，建立了10米長的琵琶墻，墻內修建了約3000平方米的建築，不知作何用途。來電人表示兩年前該位置已經拆除部分違章建築，此次修建的建築已侵佔公園綠地，希望幫助處理。 |
海淀區 |
海淀區城管局會同相關部門聯合調查。經查，信訪案件中所反映建築在拆遷範圍內，確實存在違法建設問題，為市東釣魚臺建設項目部改擴建、新建，未侵佔公園綠地，房屋共4處。 |
屬實 |
海淀區城管局已依法立案查處，同時責令其停止施工，並履行相關職責，待程式履行完畢，將對其依法拆除。 |
|
3 |
海淀區溫泉鎮白家疃村白家疃路尚峰尚水尚品園住戶佔用樓道，隨意改變房屋結構，影響通風，要求還原原有結構。 |
海淀區 |
海淀區溫泉鎮政府、區房管局等部門現場核查，情況屬實，房屋結構存在變改問題，有安全隱患。 |
屬實 |
海淀區房管局對物業公司下達了責令整改通知，要求物業公司嚴格履行法定職責，立即加強管理，並採取必要措施消除安全隱患。溫泉鎮政府要求項目開發單位與物業公司立即對違規裝飾裝修行為進行全面整改。 |
|
4 |
海淀區甘家口北二街海軍總醫院北門馬路正對面的拆遷空地上，地面裸露未苫蓋，已持續十年了，嚴重影響附近居民正常生活，希望幫助解決揚塵問題。 |
海淀區 |
海淀區住建委、甘家口街道等單位現場檢查。經查，此前甘家口街道已對地面裸露區域進行了全面苫蓋。由於之後颳風導致之前苫蓋區部分濾網自然捲起。 |
部分屬實 |
甘家口街道復查時，已將捲起部分苫蓋完好。 |
|
5 |
大興區天宮院保利春天裏小區8號樓東側20米處京開高速噪聲嚴重，希望調查處理。另外，8號樓南側30米處有一直徑為150米的半圓形空地，希望了解此地用途。 |
大興區 |
1.大興區交指辦會同市首發集團、區環保局、天宮院街道辦事處進行會商、研究。京開高速公路主輔路拓寬工程規劃意見書、用地預審等相關手續已批復，環評降噪處理方案正在研究制定中。2.區規劃分局對小區周邊用地規劃情況核查，保利春天裏小區8號樓原規劃審批為14號住宅樓。 |
屬實 |
1，待環評降噪處理方案確定後，將進行專家評審等規定程式，報經市相關部門批復後加快實施，屆時，京開高速公路噪聲擾民問題將得到治理。 |
|
6 |
1.昌平區崔村鎮棉山村南側200米處一兩層白色廠房（彩鋼房頂、灰白色大門向西開，南側緊挨着一個熱帶魚養殖單位）每天生産時散發出刺鼻的酸味，希望調查處理。 |
昌平區 |
昌平區環保局牽頭，會同崔村鎮聯合調查。經查，白色廠房為一玻璃加工車間，確實存在異味；村民承包地塊前期曾堆放渣土，現已場清地平，並未填埋生活垃圾。 |
部分屬實 |
昌平區環保局已查封噴塑車間和表面處理車間。崔村鎮將繼續加強巡查管護，防止發生渣土傾倒、堆放問題。 |
|
7 |
昌平區城北街道藍郡國際花園小區6號樓東側10米“老西面鋪”、“阿泰包子”油煙和鼓風機噪聲擾民，其中“阿泰包子”沒有營業執照。2016年8月向昌平區環保局反映該問題，區環保局表示會督促其餐館整改，但整改後問題依舊存在。希望解決該問題。 |
昌平區 |
昌平區環保局牽頭，會同區食藥監局、工商昌平分局、城北街道聯合調查。經查，阿泰包子飯店未取得營業執照及食品經營許可證，老西面鋪、阿泰包子2家餐飲單位安裝有油煙凈化裝置，確實存在設備運作噪聲擾民問題。昌平區環保局曾受理過類似投訴，責令2家單位加裝了消音棉、隔音罩等設施，當時舉報人表示認可，現相關問題出現反彈。 |
部分屬實 |
昌平區環保局對2家餐飲單位噪聲超標問題已下發了《責令改正違法行為決定書》，正在加緊檢測油煙排放情況。區食藥監局對阿泰包子飯店下達了無證經營告知書，其已停止營業。 |
|
8 |
西城區白紙坊東街半步橋衚同20號院內簡易樓四週，大量建築垃圾、渣土未苫蓋，産生大量揚塵，希望幫助解決。 |
西城區 |
西城區城管局白紙坊執法隊執法人員到現場調查，檢查時，院內苫蓋完好，並未發現有揚塵的現象。 |
不屬實 |
西城區政府督查室人員到現場督辦，要求施工單位加強對拆遷區的巡查，屬地城管隊將加強該地區的監管。 |
|
9 |
西城區新街口南大街前公用衚同34號冷聯賓館一層廁所內，經常焚燒生活垃圾，並將濃煙用一根管子排向窗外，希望調查處理。 |
西城區 |
西城區城管局新街口執法隊到達現場核查，未發現居民反映問題。 |
不屬實 |
西城區委督查室再次到現場督辦，未發現反映問題。新街口城管執法隊隊員要求賓館加強內部員工、住宿人員管理，自覺遵守行業管理準則。 |
|
10 |
來電人反映北京市所有振遠護衛運鈔車，白天停車不熄火，造成環境污染。例如西城區西二環白紙坊橋下停車場內，每天有二十幾輛運鈔車停車不熄火，影響環境，希望調查處理。 |
西城區 |
西城區環保局機動車排放管理站現場檢查，確實存在停車不熄火問題，但車輛排放檢查結果均合格。 |
屬實 |
西城區環保局下發《關於提倡停車熄火的函》，要求其加強對駕駛員及押運人員的宣傳教育。西城區政府督查室到現場督辦，停車不熄火問題已有所整改。 |
|
11 |
來電人舉報稱中央國債登記結算有限責任公司最近幾天將要把數據中心換下的130噸廢舊鉛酸電池，販賣給沒有回收危險廢物資質的單位，希望儘快調查處理。 |
西城區 |
西城區環保局現場調查，確認近期計劃更換電池，但目前電池正在使用中，更換工作尚未實施。 |
不屬實 |
西城區環保局將加強對該公司廢舊鉛酸蓄電池處置的監管，及時跟進監督其處置情況。 |
|
12 |
西城區手帕口西街廣華軒小區5號樓底商“德緣烤鴨店”油煙擾民，每天早上8時30分至21時油煙嚴重，希望調查處理。 |
西城區 |
西城區環保局現場檢查，該餐館安裝有油煙凈化設施，經檢測，油煙排放達標。 |
不屬實 |
無 |
|
13 |
西城區牛街輸入衚同路北側挨着“牛羊肉市場”，地面污垢無人清理，周邊環境臟亂差。牛街教子衚同南側挨着“牛街驛站批發市場”，垃圾隨意丟棄，希望解決該問題。 |
西城區 |
西城區城管局牛街執法隊現場核查，“牛羊肉市場”地面污垢無人清理，周邊環境臟亂；“牛街驛站批發市場”垃圾隨意丟棄。 |
屬實 |
西城區城管局責令兩家單位立即整改，同時對其違法行為進行了行政處罰。 |
|
14 |
反映東城區沙子口至百榮市場路段，每天下午16點30分至18點30分左右，多輛燒燃油的殘疾摩托逆行、橫衝直撞，且排放的尾氣污染空氣。百榮商廈東側馬路，每天有多輛幾十噸的貨運車輛在裝卸貨及運輸貨物，稱北京不允許大型車輛進入，該處多輛車的尾氣排放很影響環境，且裝卸貨很佔道。 |
東城區 |
東城區永外街道辦事處、區公安分局、交通支隊、城管局現場調查。經查，該區域存在黑摩的營運情況。 |
部分屬實 |
東城區公安分局、交通支隊、城管局聯合依法對黑摩的進行查扣，現該地段基本消除黑摩的營運現象。同時，東城區和豐台區分別對轄區內地段進行常態化管理，杜絕該現象反彈。 |
|
豐台區 |
豐台區交通支隊、環保局現場核查。經查，百榮商廈附近豐臺轄區內未發現被舉報問題。 |
||||
|
15 |
1.“蘭州牛肉拉麵”燒烤油煙問題嚴重，屬於違章建築。 |
東城區 |
東城區政府責成天壇街道現場調查。經查：1．“蘭州牛肉拉麵”餐館不屬違章建築，但其北側存在違章建築，未見油煙污染。 |
部分屬實 |
1.東城區城管局已完成“蘭州牛肉拉麵”北側違章建築的拆除工作。 |
|
16 |
東城區景山街道存在兩處違章建築。來電人曾向城管執法監察局申請信息公開，得知上述兩處建築不在規劃範圍內，屬於違章建築，應於2016年3月11日下達限期拆除通知。但景山街道城管沒有督促拆除，希望拆除違建並追究景山街道城管責任。 |
東城區 |
東城區景山街道牽頭，會同區城管聯合調查。2014年8月，景山街道城管執法隊認定兩處自建房為違法建設，啟動拆除程式。2015年10月，承租人提供證明並於2016年7月11日向東城區人民法院提起行政訴訟，要求東城區城管局撤銷限期拆除違法建設的決定。 |
部分屬實 |
東城區法院依據相關政策規定，認定兩處房屋為違法建設的證據不足。 |
|
17 |
西城區馬甸公園內東北角“蒙古往事”、“中國特色飯店”和該公園內南側100米“雲上餐廳”在晚上22點開始經營烤全羊，油煙異味擾民問題,要求給予解決。 |
西城區 |
西城區環保局現場檢查，“蒙古往事”和“中國特色飯店”是一家單位，經檢測，油煙排放達標。現場未發現烤全羊製作。“雲上餐廳”為一家經營茶室和科普教育類單位，未發現有餐飲經營項目。 |
不屬實 |
西城區環保局已要求責任單位定期維修保養油煙凈化設施。 |
|
18 |
海淀區四季青鎮禦樹臨楓小區附近環境問題： |
海淀區 |
四季青鎮政府與區市政市容委、水務局、環保局、城管局到現場查看。經核實，1.小區西墻外環境良好，未發現環境臟亂問題；2.從杏石口路到閔莊路（南北道路）未發現生活垃圾，但在旱河路與閔莊路交叉路口東南角發現有建築垃圾;3.旱河河段未發現有污水入河現象，在部分河段的河底有淤泥和積水；4.小區北側沒有發現堆放渣土和揚塵問題。 |
部分屬實 |
海淀區環衛中心已安排車輛及人員對杏石口路及閔莊路垃圾清理完畢。海淀區水務局將於2017年5月31日前完成部分河段河底的淤泥的清理工作。 |
|
19 |
海淀區中關村南三街保福寺東區（棚戶區）有許多村民私自建設違章建築，出租給外來人口，租戶的糞便隨意傾倒在道路兩側。另外，該棚戶區的所有餐館將餐廚廢油傾倒在道路附近的下水道內，且均為無照經營。要求整治環境臟亂差及違建。 |
海淀區 |
海淀區城管局牽頭，會同工商、食藥監等相關部門現場調查。經查：該地區商戶證照齊全。共發現63處既存違建。現場有原用於傾倒糞便的廢水池，易産生臟亂問題。 |
部分屬實 |
海淀區環衛中心負責改造糞便廢水池，對道路兩側垃圾進行及時清運，增設垃圾桶。海淀區城管局負責加大巡查管控力度，依法查處違法行為。保福寺東村（即保福寺東區）已列入北京市海淀區2016年棚戶區改造整治儲備項目（59號），該項目啟動拆遷後，將一併拆除既存違法建設。 |
|
20 |
海淀區西二旗13號線地鐵站出口，每天下午6點至9點有很多露天燒烤和販賣小商品的游商在此佔道經營，另外還有很多黑車在此載客，希望調查處理。 |
海淀區 |
海淀區城管局、上地街道等相關部門聯合開展調查。由於前期整治盯守效果良好，當時未發現無照經營、露天燒烤和非法運營計程車等問題。從執法情況看，該地區確實出現過信訪案件所反映的問題。 |
屬實 |
海淀區城管局、上地街道、海淀交通支隊等相關責任單位將繼續採用聯合執法和人盯車巡等措施解決問題。海淀區監察局擬向區城管局下發監察建議書，督促改進工作、提升執法監管效能。 |
|
21 |
海淀區阜石路錦繡大地物流港東側1000米有家攪拌站，不清楚具體名稱，每天生産加工時産生大量揚塵，且從攪拌站駛出的運輸車輛在阜石路行駛時有遺撒渣土及未苫蓋現象，希望將該攪拌站遷出。 |
海淀區 |
海淀區城管局牽頭，會同四季青鎮政府等部門聯合調查。經查，城建九混凝土公司不存在生産加工時的揚塵問題，確實存在運輸車輛遺撒問題，但該企業不在混凝土攪拌站停産退出的名單內。 |
部分屬實 |
海淀區住建委、區環保局負責加強源頭監管加大執法力度。區城管局、區交通支隊負責加大車輛運輸的日常檢查。區市政市容委負責加強道路清掃力度。區監察局擬對有關責任人行政問責。 |
|
22 |
海淀區清河永泰東裏小區熱力公司水泵房每天24小時産生噪聲，最高達到40分貝，希望幫助解決。 |
海淀區 |
海淀區市政市容委牽頭，會同房管局、西三旗街道等部門聯合調查。經查，該水泵房已做過降噪處理。室內兩個房間的噪聲值為36分貝和39分貝，室外樓梯間的噪聲值為45分貝，是否超標需等待正式報告方能確定。 |
屬實 |
海淀區市政市容委繼續督促科利源公司落實降噪措施，保證居民的生活品質。西三旗街道等相關部門加大監管和協調力度。 |
|
23 |
海淀區阜石路南側晉元橋東側餐館油煙直排，懷疑其沒有相關手續，希望相關部門治理。 |
海淀區 |
海淀區環保局牽頭，會同四季青鎮政府對被舉報餐館現場檢查。經查，該單位使用天然氣和電作為能源，並安裝了5組靜電式油煙凈化設施。有《工商營業執照》、《餐飲服務許可證》以及環保審批和驗收手續。 |
不屬實 |
無 |
|
24 |
海淀區北下關大慧寺路一號樓和大柳樹路17號院4號樓之間200米的空地上，蓋了一個院子，院內有多家餐館（不清楚名稱），來電人表示油煙嚴重，希望取締這些餐館。 |
海淀區 |
海淀區環保局牽頭，會同區工商、食藥監、城管局和北下關街道現場檢查。經查，舉報人反映的區域內共有4家餐飲，其中3家無照無證；另外一家證照齊全，但未辦理環保驗收手續。由於4家餐飲商戶均已關門落鎖，現場無油煙排放，不具備採樣和監測條件。 |
屬實 |
海淀區工商、食藥監、城管等部門已責令3家無照無證餐飲立即停止經營，並依法開展取締工作。海淀區環保局已對未進行環保驗收商戶立案，將依法進行處理。 |
|
25 |
海淀區京北鋼材市場西側違規堆放十幾萬立方米黃土，黃土裸露有揚塵污染，雨天泥漿橫流，望有關部門解決該問題。 |
海淀區 |
海淀區上莊鎮政府、區城管局現場調查。經查，“京北鋼材市場”西側土堆為2009年修建G7高速時遺留，海淀區已於2015年研究制定整治方案，正在由區屬海融達公司負責實施。現場已採取有效綠化及苫蓋措施，施工作業會破壞原有植被，使地表出現裸露。 |
|
海融達公司負責繼續實施整改，落實文明施工有關要求，做好土堆施工現場綠化、排水、苫蓋等防塵降塵綠化排水措施落實。上莊鎮負責做好屬地監管，加強日常巡查與夜間蹲守，增加巡查頻次，確保該地塊無新生渣土傾倒。 |
|
26 |
北京市熱力集團的海淀科力源熱廠項目無立項、無招標、無開工證違規施工，海淀區城管部門曾趕往施工現場進行制止，但卻遭到該項目施工方的抗法和干擾，檢查人員離開後，施工繼續施工。望有關部門能儘快調查核實並嚴肅處理。 |
海淀區 |
海淀區市政市容委牽頭，會同發改委、環保局、城管執法局、規劃分局、水務局、清河街道等部門聯合調查。經查，該項目沒有立項、招標、開工證等手續。 |
屬實 |
海淀區市政市容委責令該項目立即停工，按照相關規定辦理施工手續。 |
|
27 |
來電人稱其是豐台區東鐵營南方莊住戶，其所在樓內的電梯自2008年更換後，24小時運作，産生嗡嗡的低頻噪聲，希望幫助處理。 |
豐台區 |
豐台區質監局及東鐵匠營街道辦事處現場核實。經查，被舉報樓棟現有電梯2部，均已辦理使用登記。該小區物業公司已多次對電梯進行降噪處理，配有減震膠皮等。經豐台區特種設備檢測室檢測，結果均為合格。 |
不屬實 |
下一步，東鐵匠營街道辦事處將積極做好調解工作。 |
|
28 |
豐台區帝京路3號院1號樓東側、1號樓南側和5號院的c座西側南側多家住戶違法建設出租房。曾多次向市政府、豐台區政府反映，至今問題得不到改善。 |
豐台區 |
豐台區城管局、新村街道辦事處迅速組織人員到實地開展調查。經查，確實存在多家住戶違法建設出租房問題。 |
屬實 |
豐台區城管局、新村街道辦事處約談了違建住戶，責令其自行整改，對於不能自行拆除且已批准可以強制拆除的，依法予以強制拆除。 |
|
29 |
建議對順義區的露天燒烤問題加強管理。 |
順義區 |
順義區政府責成順義區城管局認真研究採納。順義區城管局將加強對露天燒烤問題的查處力度；各屬地政府健全聯合執法機制，建立實名制管理臺帳等。 |
屬實 |
無 |
|
30 |
順義區後沙峪鎮裕民大街“榮昌大廈”北側緊挨着有一8層樓高的紅色煙囪，不清楚屬於什麼單位，每天中午11點至下午2點左右，排放出大量黑煙，嚴重影響附近居民正常生活，希望儘快調查處理。 |
順義區 |
順義區後沙峪鎮政府，會同順義區環保局、監察局聯合調查。經查，該煙囪是北京榮昌建築設備租賃站所用鍋爐煙囪；該單位共有1處鍋爐房，配有2臺2蒸噸燃煤鍋爐，1用1備，主要用於供暖。 |
屬實 |
順義區環保局下達《責令改正違法行為決定書》，並立案調查；區監察局已按規定啟動調查程式。 |
|
31 |
密雲區東紹（邵）渠鎮太保莊村南側500米處，密三路東側有一家石料廠，緊鄰平谷區劉家店村北側，此地為密雲、平谷交界處。該石料廠屬密雲區，每天加工過程中産生大量揚塵，希望儘快辦理。 |
密雲區 |
密雲區東邵渠鎮政府實地踏查發現，此地石料廠已於11月初關停，現場毛石存料堆放未苫蓋。 |
部分屬實 |
密雲區東邵渠鎮將該石料廠永久性關停。廠內機械設備已自行拆除,場地內無其他成料，現有毛石存料（大型石塊）已苫蓋。 |
|
32 |
密雲區溪翁莊鎮走馬莊村口門子路魚街（東西走向一公里的街）兩側三十多家（無法提供更詳細的地址及餐館名稱）餐館排放油煙；魚街路南側居民將羅家玉（音譯）山的松樹和柏樹砍伐，在山上開設會館，破壞生態環境，希望調查處理。 |
密雲區 |
密雲區溪翁莊鎮政府、區林業公安、區環保局實地踏查。魚街共有25家餐館，均安裝有油煙凈化設施，其中5家餐館油煙凈化設施存在“滴漏”問題；由於魚街處於經營淡季，就餐人數極少，不具備油煙監測條件，計劃2017年5月底前，由密雲區環保局負責完成監測並依法處理。魚街路南側後山，未發現樹木砍伐、開設會館等破壞生態環境問題。 |
部分屬實 |
區環保局責令存在“滴漏”現象的5家餐館立即整改，並於當天通過復查驗收。 |
|
33 |
密雲區西田各莊鎮西田各莊村各家各戶私自修建廁所，沒有市政管網，環境臟亂差，希望解決。 |
密雲區 |
經查該村2008年對長期居住戶1053家廁所進行了改造，建有一座鎮級污水處理廠，用於處理西田各莊村及周邊村排放污水；已鋪設污水主管網4042米，剩餘220米管網正在施工；鎮村不斷加大環境整治力度，不存在環境臟亂差現象。 |
不屬實 |
下一步，西田各莊鎮將科學編制總體規劃，加快推進基礎設施建設，加強環境衛生整治，進一步改善農民生活條件和農村環境品質。 |
|
34 |
海淀區北醫附中正門東側至世代金象大藥房人行便道上，有一排違章建築，販賣食品、茶葉、服裝等，這些商戶將生活污水直接傾倒至路面（沒有下水管道），希望為這些商戶修建下水管道。 |
海淀區 |
海淀區城管局會同相關部門到現場勘查。1.經查該處確實存在違法建設，需進一步核實違建面積，經營商戶4戶無照、32戶有照經營；2.海淀區水務局核查，目前有2條污水管線及周邊管線運作，排水通暢。 |
部分屬實 |
海淀區城管局將對違法建設進一步調查，如確定為違法建設擬於2017年11月15日前拆除。海淀區工商分局已當場關停4戶無照經營商戶。 |
|
35 |
海淀區花園路街道塔院小區迎春園1號樓西側院墻緊挨着有一處平房（共十幾間），其中有一間為麻將館（不知道名稱），生活垃圾隨意丟棄。另外西側院墻外道路上長期停放一輛收廢品的車，影響出行，望有關部門解決。 |
海淀區 |
海淀區商務委、區城管局、花園路街道組成專案組，經現場核實，該處確有生活垃圾隨意丟棄問題，西側院墻外的回收車屬於非法佔用道路無照經營。 |
屬實 |
海淀區城管局已取締廢品回收車，完成生活垃圾清理工作。花園路街道在路側安裝了果皮箱，將按照道路保潔相關要求進行保障。同時建立了長效保障機制，加強對該路段的日常巡查及監管。 |
|
36 |
海淀區甘家口小區26號樓1單元的東側緊挨着違章建了一處簡易棚，建議拆除。 |
海淀區 |
海淀區城管局會同相關部門到現場檢查，被舉報的房屋未依法取得規劃許可，建築面積131.28平方米，屬違法建設。 |
屬實 |
海淀區城管局甘家口執法監察隊擬於2016年12月28日前對該違法建設實施拆除。 |
|
37 |
海淀區天秀路玉龍小區南側10米處違章建了三棟三層樓，都是簡易房，大門向南開，建議拆除。 |
海淀區 |
海淀區城管局會同相關部門現場核查，該房是海淀鎮青龍橋村委會於2016年3月所建，原為天秀菜市場，現已關停，未依法取得規劃許可，屬於違法建設。2016年8月8日，市嚴厲打擊違法用地違法建設專項行動指揮部同意其作為市政公益性項目予以保留，轉型升級為體育文化公益活動中心，服務周邊居民。 |
屬實 |
海淀區城管局負責對該處違法建設加強巡查監控，如使用性質改變，將依法定程式予以查處。 |
|
38 |
海淀區會城門東路東口南側道路兩側100米處游商佔道，販賣蔬菜、瓜果，還有露天燒烤，周圍環境臟亂差，影響交通。希望解決。 |
海淀區 |
海淀區城管局牽頭，會同街道、公安、食藥、工商等部門聯合調查。經查周邊確有游商佔道，販賣蔬菜、瓜果、露天燒烤、環境臟亂差、影響交通等問題，給周邊居民出行帶來不便。 |
屬實 |
海淀區城管局組織聯合執法，拖運非法佔道經營車輛、拆除違法建設、取締無證照商戶，並對現場垃圾進行清理，整改工作已全部完畢。 |
|
39 |
海淀區中關村公園內北側100米西北旺派出所南側緊挨着幾十間灰色的平房，屬於違章建築，希望拆除。 |
海淀區 |
海淀區西北旺鎮政府立即成立專項工作小組，迅速到現場核查，並會同國土、城管部門召開溝通協調會。經查，該處22戶平房為原東北旺農場職工宿舍，始建於1958年，並非違章建築。 |
不屬實 |
無 |
|
40 |
海淀區學院路逸成東苑小區3號樓西側20處的綠地上環境臟亂差，很多建築垃圾和生活垃圾堆放，希望解決。 |
海淀區 |
海淀區房管局到現場勘查。經查，小區3號樓西側20米處是小區水系景觀，無建築垃圾和生活垃圾堆放，其他綠化帶裏也未見建築垃圾和生活垃圾堆放。 |
不屬實 |
無 |
|
41 |
海淀區溫泉鎮白家疃村白家疃小區南側150米有一條無名小路（大概300米），路兩側堆放了大量生活、建築垃圾，無人清理，環境臟亂差，希望幫助處理。 |
海淀區 |
海淀區溫泉鎮政府現場核實，所反映的無名路為白家疃村南山農民承包地的田間路，道路兩側確實堆有垃圾。 |
屬實 |
海淀區溫泉鎮政府對白家疃村委會下達了責令整改通知，已完成垃圾清理工作，並要求村委會安裝公共設施，進一步加強管理。 |
|
42 |
1.海淀區阜成路甘家口小區36號樓南側鍋爐房院內，建了300平米的二層彩鋼板房用於出租，不清楚是誰建的，擔心有安全隱患。2.甘家口小區28號樓西南側“濱隸永和賓館”北墻外綠地上，有佔地70平米左右的違章建築，擔心有安全隱患。希望相關部門綜合治理。 |
海淀區 |
海淀區城管局會同相關部門到現場核實，甘家口小區36號樓南側鍋爐房內彩鋼板建築屬於違法建設，總建築面積426.26平方米；28號樓西南側綠地上建築未依法取得規劃許可，建築面積131.28平方米，屬違法建設。 |
屬實 |
海淀區城管局已依法立案查處甘家口小區36號樓南側鍋爐房內違建，將依法拆除；對甘家口小區28號樓西南側綠地違建，將依法實施拆除。 |
|
43 |
海淀區長春橋路區政府辦公樓西北角300米為北京自來水集團水源地，2年前自來水集團將此處的松樹全部移走，破壞生態環境，目前停放了很多工程車輛及定尺鋼板等，颳風時揚塵很嚴重，且存在夜間施工噪聲擾民問題，希望儘快調查處理。 |
海淀區 |
海淀區園林綠化局牽頭，會同規劃、水務、城管、海淀街道等部門聯合調查。經查，被反映的區域存在違規移植樹木、停放車輛及物資，有揚塵及噪聲擾民等問題。 |
屬實 |
海淀區城管局對市自來水公司的違規移植樹木問題已立案調查，並約談該公司要求其強化管理，採取路面濕化、鋪裝濾網等措施降塵；同時要求市自來水公司加強管理，嚴格執行夜間施工作業規範，避免噪聲擾民。 |
|
44 |
豐台區南四環南北走向的樊羊路北段（靠近郭公莊地鐵站附近）有很多渣土車經過，沒有苫蓋，遺撒嚴重，導致揚塵污染，希望調查處理。 |
豐台區 |
豐台區城管局、交通支隊等部門現場調查核實，被反映路段未發現渣土運輸車輛，但在對周邊輻射道路豐科路與豐園路巡視檢查時，發現未苫蓋渣土車2輛。 |
部分屬實 |
豐台區城管局、交通支隊對豐科路與豐園路2輛未苫蓋渣土車，對1輛開具執法文書，1輛進行暫扣。下一步，豐台區將建立區城管局牽頭、多部門參與的聯合執法長效機制，強化對重點區域、重點時段大貨車、渣土車超載、無苫蓋等違法行為的專項打擊力度。 |
|
45 |
豐台區宋家莊鎮宋家莊交通樞紐南門50米（地鐵5號線宋家莊站東南出口）一個沒有名稱的廢品回收站（沒有門，只有一堵灰色墻，佔地兩三畝）生活垃圾隨意堆積，土地裸露存在揚塵污染。 |
豐台區 |
豐台區城管局、南苑鄉政府現場核實。經查，宋家莊交通樞紐南門50米確實存在堆放廢品、地面裸露現象。 |
屬實 |
豐台區城管局、南苑鄉政府組織人員對舉報點位堆放廢品進行清理，對駐留人員予以遣散，對裸露地面進行苫蓋，已整改完畢。 |
|
46 |
豐台區盧溝橋五里沸城小區南側100米處的永定河河道內曾經環境很好，鳥語花香。這裡曾是一家銀泰鴻業高爾夫球場，但其現在不營業了，從此以後這片區域就荒了，鳥也不見了，環境很差。希望幫助解決。 |
豐台區 |
豐台區宛平城地區辦事處、區水務局和永定河管理所現場核查，未發現環境臟亂現象。 |
不屬實 |
銀泰鴻業高爾夫球場現已停業，目前，河道周邊林地養護及巡視工作由宛平城地區辦事處農服中心負責。河道內植被枯黃，屬河道自然狀態呈現，也未發現垃圾渣土傾倒現象。下一步，豐台區將繼續加強該處河道堤防灘地巡查力度，使其繼續保持良好生態環境。 |
|
47 |
豐台區三路居路康寧居小區南門東側道路臟、亂、差，嚴重影響環境，希望有關部門解決。 |
豐台區 |
豐台區盧溝橋鄉政府、區市政市容委、區麗澤開發辦現場核實。經查，三路居路康寧居小區南門東側道路確實有大量垃圾外溢。 |
屬實 |
豐台區盧溝橋鄉政府、區市政市容委、區麗澤開發辦已對該區域道路垃圾清理完畢。下一步，豐台區將加大康寧居小區南門東側道路日常清掃頻次，加大垃圾房日常清運力度，營造整潔衛生的生活環境。 |
|
48 |
1.豐台區大紅門街道角門路與馬家堡路交叉口（大紅門銀泰商場門口）西側100米，有游商賣早點，影響交通。2.大紅門街道楓南世嘉小區2號樓地下室出租給外來務工人員，地下室住戶做飯，油煙直排，影響環境。 |
豐台區 |
豐台區城管局、大紅門街道辦事處、西羅園街道辦事處組織對反映點位進行了檢查，未發現無照游商賣早點現象。但存在楓南世嘉小區2號樓地下室出租，油煙直排問題。 |
部分屬實 |
豐台區綜治辦會同區民防局、區房管局，對楓南世嘉小區物業公司負責人現場約談、告誡，責成其立即清退地下室居住人員。目前，107間地下室已清空80間，剩餘27間逐步清理中。 |
|
49 |
豐台區石榴園南裏小區32號樓院內環境臟亂差，到處都是建築垃圾，希望解決。 |
豐台區 |
豐台區大紅門街道辦事處、區城管局兩次到現場核查，在石榴園南裏小區32號樓院內未發現建築垃圾問題。 |
不屬實 |
下一步，大紅門街道辦事處將加大巡查力度，督促小區物業公司進一步提升管理水準，做好小區衛生保潔等工作。 |
|
50 |
豐台區馬家堡鎮國寺街銀河幼兒園東側十幾米處空地上，堆放大量生活垃圾無人清理，希望調查處理。 |
豐台區 |
豐台區馬家堡街道辦事處、區市政市容委先後2次到現場全面巡查，發現距離星空俊才實驗幼兒園東側約百米處有一物業公司設立的臨時垃圾轉机點，存在尚未清運的垃圾。 |
部分屬實 |
豐台區馬家堡街道辦事處、區市政市容委已責令專人將空地垃圾清運完畢，該處轉机點已被取消，並安排專人進行看守。 |
|
51 |
豐台區蓮寶中路（941路公交車蓮寶中路站）蓮怡園一區5號樓南側緊挨着有一處違章建築，搭的簡易棚養鴿子，望有關部門拆除。 |
豐台區 |
豐台區盧溝橋街道辦事處、區城管局現場調查核實，蓮怡園一區5號樓南側確有簡易棚，屬違法建設。 |
屬實 |
盧溝橋街道辦事處、區城管局已拆除違法建設。下一步，豐台區城管局將對當事人進行教育談話，並派專人進行看守，防止拆後復建。 |
2016年12月18日
