|
序號 |
反映主要問題 |
歸屬單位 |
調查核實情況 |
問題是否屬實 |
處理處罰和問責情況 |
|
1 |
朝陽區周莊中路道路兩旁，垃圾長期無人清理，環境臟亂差，希望調查處理。 |
朝陽區 |
朝陽區市政市容委、十八里店地區辦事處對十八里店鄉周家莊中路進行了現場檢查，發現市民反映的“環境臟亂、垃圾無人清理”情況主要集中於綠化隔離帶內。經核實，該道路的綠化隔離帶衛生由鑫景達園林綠化有限責任公司負責。 |
屬實 |
朝陽區十八里店鄉環境辦、周莊村委會及鑫景達園林綠化有限責任公司共出動人員100餘人、車輛10輛進行垃圾清理，同時對道路綠化隔離帶及兩旁的裸露地面進行了整體苫蓋。 |
|
2 |
朝陽區東壩鄉平房路南側、北側環境臟亂差，車輛隨意停放，來電希望有關部門治理。 |
朝陽區 |
朝陽區東壩鄉會同朝陽交通支隊、區市政市容委到平房路檢查，發現存在環境臟亂差及亂停車問題。 |
屬實 |
朝陽區東壩鄉會同區市政市容委對平房路悅和園路段兩側進行了垃圾、廢物、污水溝的清理，對平房路康靜裏南側路段兩側進行了垃圾、違章佔道、店外經營等現象的整治。朝陽交通支隊對違法停放車輛進行統一核查，通知車主將車輛開走，並組織清拖；安排警力對上述點段進行巡控，及時清拖違法車輛。 |
|
3 |
朝陽區黑莊戶鄉雙旭花園小區院內南側生活垃圾堆放無人清理，希望調查處理。 |
朝陽區 |
朝陽區黑莊戶鄉黨委到雙旭花園小區進行調查，經查，確實存在垃圾無人清理問題。 |
屬實 |
朝陽區黑莊戶鄉責成黑莊戶清凈清潔服務有限公司對雙旭小區進行為期2天的環境大掃除，經過整改，垃圾堆放問題已解決。 |
|
4 |
朝陽區北苑北衛新苑小區西門在空氣重污染的情況下仍有售賣烤冷面、麻辣燙等的游商在違法經營，認為不應允許經營，要求處理。 |
朝陽區 |
朝陽區城管局牽頭，會同來廣營鄉黨委聯合調查，經查，不存在賣烤冷面、麻辣燙的游商違法經營行為。 |
不屬實 |
朝陽區城管局將加大對該地區的巡查力度，對群眾舉報情況迅速反應，從嚴執法。 |
|
5 |
朝陽區雙井橋東側雙井家樂福超市周圍，環境臟亂差，一直未有人處理。 |
朝陽區 |
朝陽區雙井街道工委牽頭，會同區市政市容委聯合檢查，確實存在案件所述環境臟亂差問題。 |
屬實 |
朝陽區雙井街道工委會同區市政市容委對家樂福周邊環境進行清掃，並分別約談家樂福、百安居負責人，立案調查，分別予以行政處罰1000元。 |
|
6 |
海淀區首體南路20號院國興家園7號樓西北角 “山城一碗”、“深巷子老灶火鍋”等十幾家餐館（不清楚其他餐館名稱），油煙直排，有火災隱患，且該處餐館屬於違建，建議拆除。 |
海淀區 |
海淀區食藥監局牽頭，甘家口街道辦事處、公安消防支隊、海淀工商分局等部門到現場調查。經查，1. 7戶餐飲單位均具備合法的經營資格；2. 店記憶體在疏散指示標識、應急照明損壞等問題；3. 北京明揚中路餐飲管理有限公司等4家餐飲單位存在油煙直排現象；4. 房屋産權單位提供了國興家園7號樓北側房屋的相關證明材料，證明材料是否屬實正在核實過程中。 |
部分屬實 |
海淀區環保局對煙油直排的4家單位進行行政處罰並限期改正；對其餘3家單位，已要求加強凈化設施運作的日常管理；區公安消防支隊當場對北京明揚中路餐飲管理有限公司實施了查封措施，對其餘6家要求相關單位進行立即整改；甘家口街道將繼續做好該點位的日常監管等工作；區食藥監局將繼續加強對該地區的食品安全監管工作。擬對海淀區環保局、甘家口派出所各1名責任人作出問責處理。 |
|
7 |
海淀區京新高速沙陽路出口兩側綠化帶及空地上黃土未苫蓋，揚塵非常嚴重，希望儘快調查處理。 |
海淀區 |
海淀區上莊鎮政府會同海融達公司、園林局對京新高速沙陽路出口綠化帶及周邊空地進行調查。經查，高速出口沙陽路以南段兩側確有綠化帶，種植着樹木，樹下草地季節性枯黃，在“京新高速沙陽路出口兩側綠化帶及空地”點位未發現大片空地裸露。後對京新高速沙陽路出口周邊較大範圍延伸式排查發現京新高速東側30米一處鋼材市場因大車頻繁出入，帶起水泥路面揚塵現象。同時發現存在兩處裸露空地。 |
|
|
|
8 |
海淀區四季青巨山路燕西臺小區內北側砍伐樹木。另外，位於60號樓地下室施工，施工方擅自改變樓頂結構，建設違章建築。海淀區四季青巨山路和田村山南路交界處西側一煙囪冒白煙，來電人不清楚該煙囪屬於哪家單位。海淀區四季青巨山路整條路面臟亂差，且渣土車産生揚塵污染。海淀區四季青巨山路北段麥當勞南側400米左右，一露天砂石場揚塵污染，不清楚具體名稱，並反映運輸車輛經過未苫蓋揚塵遺撒問題。 |
海淀區 |
海淀區四季青鎮政府會同規劃、市政、園林等有關部門處理：1.燕西臺小區北側未發現有人砍伐樹木，也沒有發現砍伐樹木痕跡；2.從燕西臺沿巨山路向南巡查直至田村山南路，沿途未發現煙囪，四季青巨山路和田村山南路交界處西側沒有發現有煙囪冒煙現象；3.巨山路道路沒有渣土車揚塵污染問題；4.從杏石口路沿巨山路向南，400米處道路兩側均為建成區，沒有露天砂石場，直至阜石路立交橋也未發現露天砂石場，沿途沒有發現運輸車輛未苫蓋揚塵遺撒問題。 |
不屬實 |
海淀區四季青鎮政府負責，加大對區域內道路清潔、清潔燃煤、施工工地及施工車輛的管理。 |
|
9 |
昌平區東小口鎮新都路北側20米，露天焚燒垃圾，嚴重影響附近居民生活。新都路北側平房區有人燒煤取暖，煤煙味刺鼻，影響周圍環境。望有關部門進行治理。 |
昌平區 |
昌平區東小口鎮政府經調查核實，新都路北側京豫旺發廢品回收市場、北側平房區沒有集中供暖，確實有部分住戶、商戶使用劣質燃煤取暖，影響周邊空氣品質，未發現有焚燒垃圾現象。 |
部分屬實 |
昌平區東小口鎮政府暫扣了廢品市場及北側平房區住戶、商戶劣質燃煤，為其配送了優質燃煤。下一步，推進蘭各莊棚戶區改造工作，以便徹底解決環境臟亂問題。目前，昌平區委區政府已啟動問責程式。 |
|
10 |
昌平區天通西苑1區東門北側鍋爐房煙囪高度只有3-5米，不符合國家相關標準，每天排放出嗆鼻的味道，希望調查處理。 |
昌平區 |
昌平區環保局牽頭，會同天通苑南街道聯合調查。經查，天通西苑一區東門北側無市民反映的鍋爐房及煙囪，而在天通西苑一區東門南側300米處存在2處鍋爐房，其中中國聯合網路通信有限公司東小口行銷服務中心院內鍋爐房使用燃煤供暖。 |
部分屬實 |
昌平區環保局已責令該中心關停了燃煤鍋爐，改用電取暖等方式解決辦公需求。 |
|
11 |
昌平區回龍觀金達園小區還未進行煤改氣，使用燃煤供暖，污染空氣，希望儘快進行煤改氣。 |
昌平區 |
昌平區環保局調查核實，金達園小區因物業及供暖公司變更，導致燃煤鍋爐“煤改氣”工程擱置，目前該小區仍使用燃煤鍋爐供暖，存在空氣污染。 |
屬實 |
昌平區環保局對金達園小區進行了立案處理，督促供暖公司加強設備運營管理，確保污染物達標排放。 |
|
12 |
昌平區小湯山鎮大東流村南側一個“斷橋鋁”加工廠煙囪冒黑煙伴隨刺鼻異味，有嚴重的生産噪聲。希望解決這個問題。 |
昌平區 |
昌平區環保局牽頭，會同小湯山鎮進行了聯合調查。經查，該斷橋鋁加工廠確實存在噪聲、粉塵、異味及鍋爐冒黑煙問題。 |
屬實 |
昌平區環保局已依法強制查抄了該斷橋鋁加工廠加工設備12臺，拆除、切斷燃煤鍋爐3臺，並對環境污染問題進行了立案處理。目前，昌平區委區政府已啟動問責調查程式。 |
|
13 |
東城區天壇公園北門天壇街道四巷衚同11號院內西側平房有人私搭二層鴿舍，鴿子糞滿地，希望解決。 |
東城區 |
東城區天壇街道現場勘查，鴿舍面積為4平方米，養鴿子的居民確實搭建了鴿舍。規劃部門將到現場確定是否屬於違法建設。 |
屬實 |
如規劃部門出具違法建設確認函，城管部門將依法予以拆除。 |
|
14 |
朝陽區三間房鄉定福莊北裏1號院“北京中超混凝土有限責任公司”24小時生産加工産生很大的噪聲且伴有大量揚塵，附近道路都是坑坑洼洼的。朝陽區環保局曾向該單位下過整改通知，要求夜間22點後不允許生産加工，但其未執行，嚴重影響附近居民正常生活，希望調查處理。 |
朝陽區 |
朝陽區住建委會同區環保局、區城管局、三間房鄉黨委對北京中超混凝土有限責任公司進行了檢查。要求該公司合理調整生産時間並及時清掃作業場地、增加灑水降塵頻次。經檢測，該公司夜間生産噪聲排放不達標。 |
屬實 |
朝陽區環保局下達《限期治理通知書》，三間房鄉黨委下達《責令改正通知書》責令其整改。三間房鄉黨委已要求該公司對周邊道路進行維修。 |
|
15 |
朝陽區西壩河南路8號樓、10號樓西側400米、18號樓南側200米的兩塊綠地在今年11月底改為停車場，不清楚被誰改造的，希望調查處理侵佔綠地問題。 |
朝陽區 |
|
部分屬實 |
朝陽區西壩河南裏社區組織召開居民代表大會，就兩塊用地使用用途進行表決，與會代表31人，其中29人同意將兩處場地施劃停車泊位，用於居民停車，支援率達到93.5%，2人棄權。表決結果符合居委會工作章程。社區將表決結果在小區公示一週後，若無異議即執行。 |
|
16 |
朝陽區東風鄉辛莊一街西側302路辛莊公交總站路北側緊鄰處有一建築工地（建築單位：泛海）將拆遷後的建築垃圾及生活垃圾堆放在此，2000平方米左右，沒有進行苫蓋，存在揚塵及異味問題，要求儘快清理。 |
朝陽區 |
朝陽區住建委、區城管局、東風鄉政府聯合對東風鄉辛莊村西部進行檢查，檢查中發現該處有建築垃圾及生活垃圾堆放，部分無苫蓋，存在揚塵及異味問題。 |
屬實 |
朝陽區住建委清運現場積存的生活垃圾，對建築垃圾裸露地面進行嚴密苫蓋。截至12月5日，共清理生活垃圾約10000公斤，平整土地約10000平方米，苫蓋面積約10000平方米。 |
|
17 |
朝陽區龍湖長天街西頭、常楹西元小區北側有條道路，雜草叢生、揚塵嚴重，希望幫助處理。 |
朝陽區 |
朝陽區常營鄉城管執法隊對常楹西元小區北側進行檢查，檢查中發現路側存在雜草和揚塵問題。 |
屬實 |
朝陽區常營鄉城管執法隊已將雜草清理完畢,並用綠網苫蓋，防止揚塵。 |
|
18 |
朝陽區垡頭陶莊路垡頭電信大院外南側大柳樹溝，全天散發出刺鼻的惡臭味。曾多次向水務局反映，但未得到治理，嚴重影響附近居民生活，希望調查處理。 |
朝陽區 |
朝陽區水務局牽頭，會同區環保局、王四營鄉黨委及垡頭街道工委聯合調查。舉報位置處確有臭味。水務局一直在分階段實施河道治理工作。 |
屬實 |
朝陽區水務局牽頭，相關單位配合，採取工程措施消除水體臭味。朝陽區環保局對2家污水超標排放單位罰款，罰款2.4萬元。 |
|
19 |
朝陽區太陽宮和望京交界處，壩河北側有一住總混凝土攪拌站，揚塵污染嚴重。該站與麥德龍超市（京密路1號，京順路店）旁的賓士4S店隔河相對。曾向市政府熱線反映過，回復稱小區是後建的無法解決。 |
朝陽區 |
朝陽區住建委會同朝陽區環保局、望京街道工委聯合調查。經查，確實存在揚塵嚴重問題。 |
屬實 |
朝陽區望京街道工委已組織對該攪拌站周邊區域露天黃土進行覆蓋，並制定道路修補計劃。望京街道城管隊對該攪拌站進行了告誡，並在攪拌站設點，嚴查違規造成揚塵的車輛。 |
|
20 |
朝陽區安翔裏小區26號樓南側北京資訊科技大學北門門口，晚上21點以後多家游商露天燒烤油煙污染。 |
朝陽區 |
朝陽區城管局牽頭，會同亞運村工委聯合調查，安翔裏社區北京資訊科技大學北門未發現游商聚集露天燒烤的行為。 |
不屬實 |
朝陽區城管局將加大打擊力度，對於無照經營、露天燒烤等破壞市容環境衛生的違法行為開展專項整治，同時要求亞運村城管執法隊對該地點進行了24小時的盯守和重點巡查。 |
|
21 |
海淀區西北旺鎮韓家川村東口向西300米，有兩家露天廢品收購站（沒有院墻）集中回收各類廢品露天進行堆放，導致環境臟亂差，異味很大，希望調查處理。 |
海淀區 |
海淀區城管局牽頭，會同相關職能部門聯合調查。經查，現場有2處廢品收購站，均在租用的村民果園內，合計佔地面積8.3畝，有院墻和房屋，廢品堆放於院墻內。其中北側廢品收購站營業執照註冊地與經營地不符，屬於異地經營。南側回收站未提供營業執照。 |
部分屬實 |
海淀區西北旺鎮政府對2處廢品收購站進行了聯合執法，共沒收劣質煤3噸，煤爐7個，劣質蜂窩煤200塊。目前，北側廢品收購站已關停狀態，海淀區工商分局青龍橋工商所責令其改正。南側廢品收購站已取締。 |
|
22 |
海淀區四季青鎮杏石口路益園産業園東側墻外“凱迪拉克4S店”和一辦公樓佔用綠地，該辦公樓與4S店為一體，來電人認為是違法建設，希望調查處理。 |
海淀區 |
海淀區四季青鎮政府與規劃海淀分局、區城管局等單位現場調查。經查，1.“凱迪拉克4S店”和辦公樓主體建築周邊硬化鋪裝及傳達室等建構築物侵佔釘樁綠地736平方米；2.“凱迪拉克4S店”和辦公樓佔地屬農村集體建設用地，四博連公司未經規劃審批，對原廠房進行改擴建，4S店及辦公樓處於未實現綠化的規劃公共綠地範圍。 |
屬實 |
海淀區四季青鎮政府及區園林綠化局已責令四博連公司2016年12月31日之前拆除硬化鋪裝及構築物，並於2017年4月之前恢復植被種植。區園林綠化局按照相關規定，核減四博連公司年度政策總資金的30%,並停撥2017年政策資金，並已啟動立案調查。 |
|
23 |
海淀區永定路東街5號院與中西醫結合醫院之間正在建設一棟樓，居民認為該建築擋住出行道路，強烈反對建設。曾向市政府熱線、市規劃委、國土局反映，一直沒有解決。 |
海淀區 |
規劃海淀分局牽頭現場查看。經查：永定路東街5號院小區北側原出行道路位置在建一棟住宅樓。現出行道路已在原有基礎上向西平移，由4米寬改為雙向行駛6.5米寬，路長約30米，與永定路東街相接，不影響該小區正常出行。 |
不屬實 |
無 |
|
24 |
1.海淀區西三旗永泰東裏25號樓西側一佔地120平方米的平房屬於違章建築。 |
海淀區 |
海淀區城管局牽頭現場調查。經查所舉報平房確屬違建，永泰北路23號院1號樓居民房屋擴建部分也屬違法建設。 |
屬實 |
海淀區城管局已對永泰東裏25號樓西側違建進行了拆除。永泰北路23號院1號樓1層住戶所建違法房屋，已列入《五年拆除違法建設任務臺帳》，計劃2018年8月15日前拆除。 |
|
25 |
昌平區城北街道一街石坊院23號樓東側2層“華強健身”每天早上9點至晚上9點營業期間，使用健身器材時産生振動噪聲，希望幫助解決。 |
昌平區 |
昌平區環保局對健身公司外排噪聲進行了監測，監測結果符合相關排放標準。 |
不屬實 |
無 |
|
26 |
昌平區回龍觀東大街國風美堂二期15號樓東側10多米圍墻外邊有一平房，裏面的變壓器産生噪聲，嚴重影響附近居民生活，希望調查處理。 |
昌平區 |
昌平區環保局經調查核實，産生噪聲的設備是北京市軌道交通建設管理有限公司的再生制動能量吸收裝置電阻櫃，檢測結果顯示噪聲超標。 |
屬實 |
昌平區環保局對北京市軌道交通建設管理有限公司下達了《責令改正違法行為決定書》，責令其限期整改，如逾期未改正，將依法進行處理。 |
|
27 |
1.昌平區小湯山鎮馬坊村北側兩公里處立湯路兩側小湯山苗圃（開放式種植園），每天夜間多處露天焚燒樹葉污染空氣，來電人認為昌平區政府管理不嚴，希望調查處理。 |
昌平區 |
昌平區住建委牽頭，會同區城管局、小湯山鎮政府聯合調查。經查，小湯山苗圃基地現場及周邊未發現有焚燒樹葉痕跡，在小湯山苗圃北側約500米垃圾池有未燃盡爐灰引燃垃圾現象；北清路中西醫結合醫院分院旁“水泥廠”實為攪拌站，舉報所涉兩家攪拌站均具有建築業企業資質，且均達標。 |
部分屬實 |
昌平區城管局對周邊住戶進行了宣傳教育，並繼續加大巡查管護力度。 |
|
28 |
東城區永外民主北街有住戶私建四間紅磚平房，出租給外來人員，希望拆除。 |
東城區 |
永外街道辦事處展開調查。經查，被舉報的四間自建房建於1978年，未用於出租或經營。 |
部分屬實 |
同産權單位溝通，專題解決研究辦法。 |
|
29 |
西城區阜外大街南露園小區3號樓南側一家牛肉麵餐館早上在店門口炸油餅，油煙擾民。 |
西城區 |
西城區城管局聯合區食藥局多次現場檢查。經查，未發現舉報人所説的牛肉麵館，也未發現有炸油餅的現象。 |
不屬實 |
西城區委、區政府督查室人員到現場督辦，未發現反映問題。 |
|
30 |
朝陽區石佛營“炫特嘉園”北門外道路南側一家露天燒烤攤位，每天夜間排放大量油煙，已持續很久了，希望調查處理。 |
朝陽區 |
朝陽區城管局、六里屯街道城管隊多次對“炫特嘉園”北門外道路進行突擊檢查，未發現露天燒烤。 |
不屬實 |
朝陽區城管局會同六里屯街道對案件中反映的區域及其他重點區域安排專人進行盯守，全面監控轄區內有無露天燒烤違法行為，確保及時發現查處。 |
|
31 |
朝陽區百子灣沿海賽洛城小區409號樓北側底商多家餐館油煙擾民，不清楚餐館名稱，這些餐館主要經營排骨飯、麻辣燙、黃燜雞米飯、湘菜等，每天營業過程中排放大量油煙，已經持續多年，希望調查處理。 |
朝陽區 |
朝陽區食藥監局、工商分局、朝陽區環保局、南磨房鄉等聯合對百子灣沿海賽洛城小區409號樓北側的餐飲單位進行了檢查。檢查中發現此地有無照無證經營單位6家，其中1家餐館已主動關閉。 |
屬實 |
1.朝陽工商分局、食藥監局責令 5家餐館停止營業，予以取締，查扣用於違法經營的電飯鍋、煤氣罐等用具。 |
|
32 |
朝陽區黑莊戶鄉大魯店村“大魯店397公共汽車總站”西側通馬路往東南方向走300米，看到一座很高的大魯店物流牌子後，向西有條無名小路（2公里長），小路走到頭有一家沒名稱的砂石廠，每天晚上18點至次日凌晨4點左右，生産加工砂石料時，排放出大量揚塵，且該小路無人維護清理，揚塵很嚴重，希望調查處理。 |
朝陽區 |
朝陽區環保局牽頭，會同城管局、工商局、黑莊戶鄉等部門聯合檢查。經查，發現廠內有砂石料約2000立方米（未苫蓋）、停放鏟車1臺、刻石機2臺，但現場未進行生産作業。 |
屬實 |
朝陽區環保局已責令該砂石廠停止使用産生污染的設備，並對砂石料堆進行了苫蓋。朝陽區城管局要求該砂石廠運送砂石料車輛進行苫蓋，避免遺撒。朝陽區工商分局對該砂石廠地塊承租方下達了《責令停止違法經營行為通知書》。 |
|
33 |
朝陽區新源西裏中街6號樓2門樓前原是綠地，但該住戶將綠地改建成自建房後進行出租，自建房沒有排煙設備，油煙直排到樓道內，租戶隨意向門口丟棄垃圾且將生活污水直排，影響附近居民正常生活，希望落實垃圾分類工作，拆除自建房，恢復綠地。 |
朝陽區 |
朝陽區左家莊街道工委牽頭，會同區環保局、城管局、市政市容委、規劃局召開現場會。經規劃部門核實，該房屋為違章建築，用地為居民自用樓院，非規劃綠地。房屋無排煙設備。檢查中未發現隨意向門口丟棄垃圾且將生活污水直排現象。該小區已開展垃圾分類工作。 |
部分屬實 |
朝陽區城管局對自建房進行了立案調查，現場檢查、現場勘驗、發放談話通知書，並由當事人簽字。待相關法律程式履行完成後，將對該違建依法拆除。 |
|
34 |
朝陽區黑莊戶鄉雙旭花園小區的業主反映1.小區開發商北京雙旭房地産開發有限責任公司（現更名為北京桐源房地産開發有限責任公司）惡意不辦理産權證 |
朝陽區 |
朝陽區房管局、國土局、市政市容委、城管局、環保局、住建委、黑莊戶鄉政府到雙旭花園小區核實情況。1.雙旭花園小區所在宗地已辦理國有土地使用證，其權利人公司始終未向區住建委申請辦理雙旭花園小區房屋的初始登記。2.該小區竣工後一直未聘請物業服務企業提供物業服務，因業主拒絕交納相關費用，小區管理單位無力承擔垃圾清運工作。3.開發建設單位曾經存在填埋垃圾的行為，被黑莊戶鄉城管執法隊發現並制止。 |
屬實 |
1.朝陽區房管局將會同區住建委，協調國土朝陽分局和黑莊戶鄉，督促開發建設單位辦理産權證書。2.黑莊戶鄉政府已責成鄉保潔隊對小區環境衛生和垃圾清運進行管理。3.朝陽區城管局針對小區垃圾未按日清理、隨意傾倒問題進行立案。 |
|
35 |
朝陽區北五環外來廣營西路至來廣營東路段，經常有沒苫蓋的渣土車在此路段經過。 |
朝陽區 |
朝陽區來廣營城管執法隊牽頭，會同亞運村交通大隊進行檢查，經查在該路段發現未苫蓋的渣土車；對該攪拌站進行檢查時發現，該攪拌站為北京中建華誠混凝土有限公司，路面沒有進行及時灑水降塵，造成揚塵。 |
屬實 |
朝陽區來廣營城管執法隊對未苫蓋渣土運輸車進行了暫扣，並依法處以3000元罰款，責令攪拌站單位立即改正違規行為並制定相關防塵降塵措施，並對該攪拌站進行立案調查。區城管局已責令該攪拌站立即整改，擬對其處以行政罰款20000元整。 |
|
36 |
1.朝陽區垡頭雙闔家園3號院8號樓南側墻外500米處一家混凝土攪拌站，院內粉塵污染。 |
朝陽區 |
朝陽區垡頭街道聯合區城管局、工商局、水務局、住建委、十八里店鄉環境辦對問題區域進行檢查，檢查中發現臨近雙闔家園西北方向有一個砂石料廠，廠內黃土裸露，砂石料、水泥灰等均未覆蓋，存在揚塵問題；工業技師學院正門西側400米處路邊販賣砂石料的商戶均屬異地經營和無照經營；雙闔家園附近存在垃圾焚燒；雙闔家園小區居民飲用水水源為地下水，附近無市政自來水管網提供飲用水。 |
屬實 |
1.朝陽區城管局、王四營鄉已責令砂石料廠對裸露黃土、砂石料全部覆蓋，並清理沙子。 |
|
37 |
針對朝陽區雙旭花園小區垃圾無人清理問題，鄉政府進行了清理，來電人對鄉政府表示感謝並強烈建議政府給予小區開發商處罰。 |
朝陽區 |
朝陽區房管局、住建委、城管局、黑莊戶鄉黨委赴雙旭花園小區調查。該小區存在垃圾無人清理情況。 |
屬實 |
朝陽區城管局已經依法進行立案調查。 |
2016年12月17日
