|
序號 |
反映主要問題 |
歸屬單位 |
調查核實情況 |
問題是否屬實 |
處理處罰和問責情況 |
|
1 |
朝陽區十八里店鄉橫街子村西南側100米汽修宿舍（門口有汽修宿舍的牌子）門口的公共廁所，無人清理非常臟，希望幫助解決。 |
朝陽區 |
朝陽區十八里店鄉同區市政市容委和區環衛中心，赴現場核實。十八里店鄉負責管理的公廁由於使用年限較長，存在設施老舊，廁內臟亂。 |
屬實 |
朝陽區十八里店鄉和區環衛中心已安排保潔人員對兩處公廁內外進行清理、保潔並進一步加強環境衛生管理，加大保潔頻次和日常管理力度，確保廁所衛生環境良好。 |
|
2 |
朝陽區京通快速路輔路高碑店到傳媒大學路段的兩側（該路為東西走向），堆放大量樹葉及生活垃圾。希望有關部門清理。 |
朝陽區 |
朝陽區市政市容委趕赴現場對市民反映的問題進行調查，經核實，該路段存在樹葉及生活垃圾堆放問題。 |
屬實 |
朝陽區市政市容委已責成區環衛中心、區綠化局、屬地辦事處、首創集團公司、首發集團按環境衛生責任區劃，加派力量對本責任區範圍內的樹葉、暴露垃圾及白色污染進行徹底清理。 |
|
3 |
朝陽區黑莊戶鄉大魯店村村內一條東西方向的商業街（348路公交總站旁），道路兩側有游商露天燒烤，油煙直排，污染嚴重，希望調查處理。 |
朝陽區 |
朝陽區城管局會同黑莊戶鄉城管執法隊對魯店南路進行夜間檢查執法，經查，該地區存在游商露天燒烤情況。 |
屬實 |
朝陽區城管局會同黑莊戶鄉城管執法隊對2家燒烤店進行了查處，罰沒燒烤工具，立案查處。 |
|
4 |
豐台區王佐鄉魏各莊中心村北京市民合盛空心磚廠燒泥土磚、燒煙煤、非法盜取土地資源，污染環境。 |
豐台區 |
豐台區經信委、豐台區環保局及王佐鎮政府現場檢查，被舉報企業是北京民合盛空心磚廠，於2015年被列入市、區工業污染企業調整退出範圍，並於當年10月完成關停及設備拆除，簽訂了永久停産承諾書，現場檢查中該企業處於關停狀態，不存在燒制泥土磚及燒煙煤問題，未發現非法盜取土地資源現象。 |
不屬實 |
下一步，王佐鎮人民政府將繼續加強日常巡查監管。 |
|
5 |
豐台區科技園區總部基地外環南路甲1號花香美譽A、B、C、D四座大廈沒有任何手續，屬非法建設，望相關部門嚴查。 |
豐台區 |
豐台區城管執法監察局、花鄉人民政府進行了材料調取和現場調查。經查，該違法建築為花鄉美譽項目，2015年北京市第一次規劃衛星查違發現該違法建設，所在地塊是花鄉總公司所屬的三個老舊企業的用地。 |
部分屬實 |
按照相關要求，該項目正在補充完善相關手續，目前已完成規劃用地的置換調整公示。下一步，豐台區政府有關部門將督促花鄉政府加快補充辦理相關手續。 |
|
6 |
豐台區小井潤園二區東側20米處一工地，未辦理夜施證，夜間施工産生很大的噪聲，嚴重影響附近居民正常生活，希望儘快調查處理。 |
豐台區 |
豐台區城管局、區住建委、盧溝橋鄉對該工地進行聯合檢查。經查，該工程項目尚未通過審批，未取得夜間施工許可證。 |
屬實 |
豐台區城管局已將該工地列為重點監控工地，每天晚上安排執法人員進行巡查，防止其夜間施工。 |
|
7 |
豐台區新村辦事處明春園小區15號樓北側1米處的生活垃圾無人清理，環境臟亂差；在15號樓院內東側和西側的道路上，路面破損，揚塵嚴重，希望解決。 |
豐台區 |
豐台區市政市容委、新村街道辦事處、區房屋管理局現場核實，該小區15號樓北側1米處確實存在堆積的廢品等生活垃圾，15號樓東西側道路上存在路面破損及揚塵問題。該小區物業公司原計劃分3期對小區道路進行修復，目前，第1期已完工，第2、3期由於資金不足尚未開工，15號樓東側、西側道路為第3期工程。 |
屬實 |
豐台區市政市容委、新村街道辦事處、區房屋管理局責令住戶完成對15號樓北側及周邊的垃圾和廢品清運，責成小區物業公司對破損道路進行了應急修復處理，保障居民正常出行，並對裸露地面採取了苫蓋、灑水等舉措，減少小區揚塵。下一步，將督促物業公司加快資金籌集，於2017年6月完成道路修復。 |
|
8 |
豐台區馬家堡嘉院二里小區28號樓的東側塔樓內堆放渣土，塵土飛揚。28號樓的西側一簡易棚為違章建築，希望有關部門進行查處。 |
豐台區 |
豐台區城管局、馬家堡街道辦事處現場核實，嘉園二里小區28號樓東側塔樓和西側綠地未發現反映堆放渣土和揚塵的問題，但確實存在簡易棚私搭亂建問題。 |
部分屬實 |
豐台區城管局、馬家堡街道辦事處組織人員對28號樓南側和西側綠地2處違法建設進行了拆除，並對小區內私搭亂建問題進行了集中整治。下一步，將繼續加大綜合整治力度，加強對該區域的巡視，不斷鞏固環境整治成果。 |
|
9 |
豐台區夏家衚同“芳菲路88號院”東墻外的空地內，堆放着約200平方米的生活垃圾，産生惡臭異味，且揚塵污染嚴重，希望調查處理。 |
豐台區 |
豐台區花鄉組織相關人員到現場檢查，並研究整改方案。經查，被舉報地點確實堆放了約200平方米垃圾，主要是市場丟棄的一些衛浴殘品及少量生活垃圾。 |
屬實 |
豐台區花鄉政府已對空地內垃圾全部清理，裸露地面全部苫蓋，並加強該空地的巡防看護，第一時間發現、制止偷倒垃圾行為，及時修補因大風或雨雪天氣導致的苫蓋面破損。 |
|
10 |
1.豐台區長辛店鎮東河沿村北側1000米處，正在永定河河道內建設五湖一線工程，破壞生態環境。要求調查處理。2.村內“園博一路”公路兩側堆放了大量生活垃圾，無人清理，且黃土裸露。希望幫助解決。 |
豐台區 |
豐台區水務局、市容市政委、長辛店鎮政府現場核查，“五湖一線”工程屬北京市永定河綠色生態發展帶建設工程，極大地改善了周邊環境，重塑了北京重要文化遺産；在“園博西一路”、“長順一路”、“園博大道”等區域未發現生活垃圾及黃土裸露問題，並有保安進行24小時巡視，嚴禁偷倒垃圾渣土行為。 |
不屬實 |
無 |
|
11 |
豐台區馬家堡晨光小區南門緊挨着有好幾十間違建的平房，該平房出租給小賣部、餐飲，望有關部門查處。 |
豐台區 |
豐台區馬家堡街道辦事處、南苑鄉政府現場檢查，晨光小區南門存在違建平房問題。 |
屬實 |
豐台區城管局、馬家堡街道、南苑鄉政府拆除違法建設73間，近1800平方米。下一步，將繼續做好該區域環境秩序管控整頓工作。 |
|
12 |
豐台區馬家堡西路北京北方華驛車輛銷售服務有限公司的南側5米有一個烤漆廠排放類似甲醛的異味，望有關部門查處。 |
豐台區 |
豐台區環保局、南苑鄉人民政府實地核查，被反映的烤漆廠實為倉庫，未發現烤漆廠，但緊鄰該倉庫西側有2座烤漆房，均安裝有廢氣處理設施，現場未發現異味現象，各項設備運作正常。豐台區環保局對烤漆房進行了現場檢測並出具了檢測報告，污染物達標排放。 |
不屬實 |
無 |
|
13 |
豐台區豐臺街道正陽北裏6號樓體外側搭了一個鴿子籠，養鴿子，要求拆除。 |
豐台區 |
豐台區城管局、豐臺街道辦事處組織人員實地調查，正陽北裏小區6號樓居民在公共空間搭建了一處約5平方米鐵質結構的鴿籠。 |
屬實 |
豐台區城管局、豐臺街道辦事處已責令居民拆除鴿籠。下一步，區城管局將繼續加大執法力度，對小區私搭亂建問題開展不定期巡查，遇有違法行為及時查處。 |
|
14 |
自2000年起在石景山區首鋼森林公園東北角，建了“鈞天貴賓樓”，樓後有一個類似足球場大小的坑，導致公園樹木被砍伐，植被破壞。石景山區老山郊野公園，老山漢墓東側區域被擋板圍住，進行施工，魯谷半月公園西側一處木質小樓（現在為那家小館），這些違章建築破壞自然生態，希望調查處理。 |
石景山區 |
石景山區政府立即責成相關部門聯合調查。經查，被反映的“大坑”是“鈞天貴賓樓”所屬項目建築基坑，施工過程中，佔壓了松林公園用地，對公園的樹木和植被造成了一定破壞。老山漢墓東側區域未發現設圍擋施工的情況。“那家小館”所在地塊為石景山區民防局批准建設新嵐大廈人防工程出口改建項目，為二層建築，其停車場佔用綠化面積300平方米。 |
部分屬實 |
1.石景山區城管局組織人員嚴格盯守，確保工地保持停工。石景山區園林局已經完成松林公園植被修復和景觀提升方案，下一步將組織修復施工，進行綜合整治。 |
|
15 |
通州區西集鎮東辛莊村已完成煤改電，該村個別村民仍然燒煤燒柴，烏煙瘴氣，煙塵污染嚴重，希望調查處理。 |
通州區 |
通州區西集鎮組織有關人員前往村民家實地察看，經核實，該村民家自12月4日後，已無燒煤燒柴現象。 |
不屬實 |
儲能式電取暖設備目前已安裝完成，老舊戶線已更新完畢。通州區西集鎮政府繼續加大對弱勢群體家庭深入排查，確保其溫暖、安全、清潔過冬。 |
|
16 |
順義區馬坡鎮金寶花園別墅區北墻外，有一條南北寬約80米、東西長約1000米的裸露黃土道路，揚塵非常嚴重，且堆積了很多生活垃圾和建築垃圾無人清理。曾向物業、城管、鎮政府反映過，均稱不屬於他們管，兩年多了仍未解決，認為上述部門不作為，希望幫助解決。 |
順義區 |
順義區雙豐街道辦事處，會同市政市容委、馬坡鎮政府聯合調查。經查，該條道路東西向實長550米，南北向實寬28米，其中道路南側石子與黃土混合路面寬15米未苫蓋；道路兩側存在少量生活垃圾，未發現建築垃圾。 |
屬實 |
此條道路已被列入2016年區政府投資項目重點實施計劃，正處於施工前期準備、完善方案、辦理工程手續階段，順義區市政市容委儘快辦結工程手續，進行施工；馬坡鎮政府對道路兩側雜草和生活垃圾進行清理，對裸露路面進行苫蓋;金寶嘉豐行物業公司負責派專人對該道路進行日常清理與維護。 |
|
17 |
通州區運河西大街新華聯北區5號樓東側果園地鐵站附近，原“西門老太太烤串”（現門牌已拆除）每天夜間飯點時間至很晚，露天燒烤排放大量油煙，已持續很久了，嚴重影響附近居民正常生活，希望儘快調查處理。 |
通州區 |
通州區食藥監局、環保局、城管局、永順鎮政府、工商分局、公安分局共同組成聯合執法組，對原西門老太太烤串餐飲店進行執法檢查。經查，該餐飲店12月4日房租到期，已解除合同，多天沒有經營行為。群眾舉報點位存在經營門店，且有經營工具，但經工作人員現場檢查和與周邊群眾談話了解，該門店不存在露天燒烤行為。 |
不屬實 |
通州區食藥監管局現場對該門店遺存的冰櫃、桌子等經營工具進行了先行登記保存，對該場所進行了取締。 |
|
18 |
昌平區天通苑西區西二區2、3號樓，樓內生活垃圾隨意堆放，環境衛生差，望解決這個問題。 |
昌平區 |
昌平區天通苑北街道辦事處調查核實，西二區2號樓1單元、3號樓6單元和7單元樓道內堆放有廢舊桌椅、花盆、紙箱等生活垃圾，衛生環境較差。 |
屬實 |
昌平區天通苑北街道辦事處將樓道內堆放的生活垃圾清理完畢，並要求物業公司及時清理各類生活垃圾，保持良好衛生環境。 |
|
19 |
昌平區小湯山鎮土溝村土溝大橋（國家電網中心）的東南側1000米、溫榆河大橋東側100米處，堆放了70立方米的生活垃圾，無人清理，希望幫助解決該問題。 |
昌平區 |
昌平區小湯山鎮調查核實，在土溝村土溝大橋東南側、溫榆河大橋東側確實有土方堆積，混有少量生活垃圾。 |
屬實 |
昌平區小湯山鎮已完成生活垃圾清理，區水務局已完成土方平整。 |
|
20 |
昌平區延壽鎮北莊村居民家外西側有一個公廁環境臟亂差，無人管理；在公廁北墻外還有一個垃圾堆，每當起風時，垃圾滿天飛；居民家外南側，距離公廁3米處，是自家的自備井，現自備井內飲用水已被公廁污染，無法使用，希望解決。 |
昌平區 |
昌平區延壽鎮調查核實，在北莊村居民家外確有一旱廁，其北墻外存在少量垃圾；北莊村為集中供水，居民所反映的自備井是其私自挖掘的自用水井。 |
部分屬實 |
昌平區延壽鎮已將該旱廁及周邊垃圾清理完畢，計劃12月底前拆除旱廁，另行選址新建公廁。 |
|
21 |
昌平區百善鎮上東廓村沙河水庫大壩園林聖懋小區9號樓，樓內污水管道壞了，無人修理。小區院內的東南側生活污水直排，望有關部門治理。該小區的供暖公司沒有執行煤改氣，整個小區燒劣質煤，收費卻按燃氣收費，要求煤改氣。 |
昌平區 |
昌平區百善鎮調查核實，園林聖懋小區未發現樓內污水管道破損情況；小區污水經明渠排放至半壁街泵站，然後抽至百善再生水廠進行處理；使用劣質燃煤供暖，按燃氣供暖收費標準收取供暖費。 |
部分屬實 |
昌平區水務局已將該區域截污管線納入2017年區小城鎮污水管網工程；百善鎮督促供暖單位已更換優質燃煤供暖，並於2017年底前更換清潔能源供暖。 |
|
22 |
昌平區城北街道一街石坊院23號樓東側2層“華強健身”噪聲擾民。來電人稱12月3日反映此問題後，昌平區環保局到其家中進行監測，前兩天有所好轉，但今天噪聲又很大了，希望徹底解決此問題。 |
昌平區 |
昌平區環保局再次赴現場調查，經監測，“華強健身”噪聲排放達標。為進一步減少噪聲對居民生活的影響，經協調，“華強健身”已將産生噪聲的器材移至遠離居民一側。 |
不屬實 |
無 |
|
23 |
平谷區金海湖鎮靠山集村東側1公里"韓浩明養魚場”（只有一條道路，直通到該魚場）的廢水回收池，建設在場內的水渠附近，回收池內的廢水直接從水渠流出，嚴重影響附近村民的用水，已經持續很久，希望儘快調查處理。 |
平谷區 |
金海湖鎮政府牽頭，聯合區環保局、區農業局，對舉報人所反映的情況進行實地核實。經查，魚場上游的老泉泉水經魚場南側溝渠排出，排出後用於農田灌溉。靠山集村飲用水全部是地下水。 |
部分屬實 |
經平谷區環保局監測，該魚場出水符合II類水體的標準。金海湖鎮政府加大協調力度，促使靠山集村委會與該魚場就關閉事宜達成一致意見。 |
|
24 |
密雲區古北口河西村河西大橋下河水混不見底，河水由河北承德流過來。曾向密雲區有關部門反映，沒有解決。 |
密雲區 |
密雲區環保局與古北口鎮政府實地勘測，此橋距京冀交界100余米，河水從承德流入；現場未發現河水渾不見底現象，密雲區域內河道兩側無排污設施。水樣檢測結果表明，水質符合《地表水環境品質標準》（GB3838-2002）中Ⅱ類水體水質要求。 |
不屬實 |
無 |
|
25 |
通州區土橋鎮華遠銘月小區13號樓附近一平房，由物業所建，用於清洗垃圾桶，異味擾民。每天凌晨4點就有工人在平房內清運垃圾，噪聲擾民，望有關部門解決。 |
通州區 |
梨園鎮政府、通州區城管執法局梨園分隊、區環保局等部門到現場核查，平房為小區密閉式垃圾清潔站，佔地95平方米，由物業公司管理，異味、噪聲問題確實存在。 |
屬實 |
梨園城管中心已完成現場垃圾清運，並要求清運人員降低噪聲。通州區城管執法局梨園分隊加強巡查，責令物業公司進行整改，梨園物業管理辦公室加強對物業公司的監督檢查。 |
|
26 |
通州區宋莊鎮疃裏村四海公寓西側，每天晚上7點至次日5點，瀰漫着類似焚燒垃圾的嗆鼻味道，不清楚異味來源，希望調查處理。 |
通州區 |
經宋莊鎮政府現場核查，在四海公寓小區西北方向約2公里處，中壩河右堤岸河套外側發現垃圾焚燒地點。 |
屬實 |
宋莊鎮政府責成雙埠頭村委會及該片土地巡查看護隊清除垃圾，加強巡查；扣除雙埠頭村環境獎勵和村書記、主任季度獎、年中獎，並予以通報批評。 |
|
27 |
通州區馬駒橋鎮前堰上村東側800米 “北京裕發傢具有限公司”北側、西側各有一個排污口，將黃色污水排入魚塘內，異味擾民。 |
通州區 |
通州區環保局及馬駒橋鎮政府對北京裕發傢具有限公司周邊環境和企業進行調查，該區域北側為空地，西側為魚塘，西側沿企業廠房有一條雨水排放管道，管道內無廢水，未發現排污口及向魚塘內排放黃色污水的情況。該廠有生活污水直接排入廠外邊溝。 |
部分屬實 |
通州區環保局執法人員要求該公司對生活污水集中收集，不得直接排放。馬駒橋鎮政府加大日常巡查力度，約談了企業負責人，並制定了整改措施。 |
|
28 |
通州區尚東庭東區與東潞苑小區之間有條二十多米寬的道路，路邊二十多個垃圾桶垃圾滿地，臭氣熏天，垃圾車裝卸垃圾、鳴笛噪聲很大。曾向相關部門反映，一直沒有解決。希望幫助解決。 |
通州區 |
永順鎮環衛所實地檢查走訪，發現因保潔員和環衛車工作時間截至17時，該點位垃圾桶存在垃圾車噪聲及17時後清運不及時、垃圾外溢擾民的情況。 |
屬實 |
永順鎮環衛所調整垃圾桶和垃圾站點的清理清運頻次，延長工作時間至22時，每日早7時至21時安排保潔員打掃清理，專車清運，並要求所有清運車輛作業期間禁止鳴笛，最大程度降低噪聲。 |
|
29 |
海淀區甘家口小區33號樓居民住房是1995年分配的危改拆遷安置房，於1997年入住，房屋西北角一墻之隔是電梯機房，該樓4層半的公攤部分是寬頻機房，兩部分設備24小時運作産生噪聲影響其生活。2007年曾向該房屋的建築設計單位反映，答復稱當初設計該樓體時，沒有嚴格按照當年的GB96-86建築設計規範4.1.4條設計執行。2011年向産權管理單位、開發建設部門等部門反映，均未能解決，希望相關部門幫助解決。 |
海淀區 |
海淀區住建委牽頭成立專項工作組，到現場調查，並向住戶徵詢意見。電梯運作單位出示了鑒定報告，報告顯示電梯更新改造、降噪處理後噪聲測試小於80dB，符合GB/T10058-2009《電梯技術條件》要求。經現場通過噪聲監測設備對電梯機房實地監測，電梯運作期間噪聲為74 dB，電梯靜止風扇運轉期間噪聲為58 dB，符合上述要求。 |
不屬實 |
無 |
|
30 |
海淀區倒座廟北路北京市資訊管理學校內的“彩合川湘居家常菜飯店”和“真情緣排骨米飯”兩家餐館是違章建築，並存在環境衛生臟亂差問題，希望相關部門調查處理。 |
海淀區 |
海淀區城管局牽頭，會同相關部門檢查，兩家餐館位於海淀區海淀鎮彩和坊甲10號一棟兩層磚混結構樓房內。通過規劃認定，確認該處房屋未取得建設工程規劃許可證，屬於違法建設。 |
屬實 |
海淀區城管局已將違法建設全部拆除。 |
|
31 |
昌平區天通苑小區東北方向緊鄰的位置環境臟亂差，希望相關部門幫助解決。 |
昌平區 |
昌平區北七家鎮、天通苑北街道調查核實，北苑東路北段存在道路破損、路面揚塵、路邊廢棄物亂堆亂放等問題；燕丹村、歇甲莊村、南七家莊村存在流動人口眾多、生活垃圾處理粗放、環境較差等問題。 |
屬實 |
昌平區天通苑北街道填補了北苑東路北段破損路面，並鋪設瀝青，全面清理了道路兩側堆放廢棄物。北七家鎮組織開展了燕丹村、歇甲莊村、南七家莊村環境整治專項行動。 |
|
32 |
昌平區定泗路中海瓦爾登湖小區東側20米有一條臭水溝，異味擾民。小區北側50米每天晚上露天焚燒垃圾，異味擾民。小區北側50米有一家水泥攪拌站，每天不定時的噪聲和粉塵污染。希望有關部門解決這些問題。 |
昌平區 |
昌平區環保局牽頭，會同住建委、水務局、沙河鎮進行了聯合調查。經查，小區東側幹渠周邊存在污水直排，異味較大；小區北側確實存在垃圾露天堆放問題，未發現露天焚燒現象；小區東北側北京永豐偉業混凝土有限責任公司廠區綠色生産措施均已落實到位，但在廠區清掃時未做降塵處理；小區北側北京海豫恒通再生物資回收有限公司存在噪聲擾民問題。 |
部分屬實 |
昌平區環保局已對瓦爾登湖小區、北京海豫恒通再生物資回收有限公司、北京永豐偉業混凝土有限責任公司進行立案調查；區水務局將於近期通過強排措施，將東側幹渠污水導入小沙河污水處理廠進行處理；沙河鎮已將小區北側垃圾清理完畢，並加大清掃、運輸頻次。 |
|
33 |
昌平區東小口鎮紅木山莊小區南側100米有一個攪拌站揚塵污染。小區南側一千米九台路周邊的綠化帶蓋成平房，出租給外來人員。希望幫助解決。 |
昌平區 |
昌平區住建委牽頭，會同東小口鎮進行了聯合調查。經查，紅木山莊小區南側無類似攪拌站，小區向東約兩公里有兩家混凝土攪拌站，廠區綠色生産措施已落實到位，未見有明顯揚塵現象；該小區向南1000米沒有新建建築，東南1000米為半截塔村建設的出租平房。 |
部分屬實 |
昌平區東小口鎮政府已計劃對半截塔村南側歷史遺留違法建設進行拆除，現正在做拆除前準備工作。 |
|
34 |
昌平區沙河鎮定泗路18號“中海瓦爾登湖小區”北側20米露天焚燒垃圾，異味擾民。東側排水渠異味擾民。該小區東南角有一個砂石廠，夜間噪聲擾民。該小區西側沒有路燈，影響出行。 |
昌平區 |
昌平區環保局牽頭，會同區住建委、區市政市容委、區水務局、沙河鎮進行了聯合調查。經查，小區北側確實存在垃圾露天堆放問題，未發現露天焚燒現象；小區東側幹渠周邊存在污水直排，異味較大；小區東北側北京永豐偉業混凝土有限責任公司廠區綠色生産措施均已落實到位，但在廠區清掃時未做降塵處理，小區北側北京海豫恒通再生物資回收有限公司存在噪聲擾民問題；小區西側沒有安裝路燈。 |
部分屬實 |
昌平區沙河鎮已將垃圾清理完畢，並加大清掃、運輸頻次；昌平區環保局已對瓦爾登湖小區、北京海豫恒通再生物資回收有限公司、北京永豐偉業混凝土有限責任公司進行立案調查；區水務局將於近期通過強排措施，將東側幹渠污水導入小沙河污水處理廠進行處理；區市政市容委已安排2017年在該路段安裝路燈。 |
|
35 |
昌平區沙河鎮定泗路18號院北側垃圾無人清理，存在露天焚燒情況。另外該小區東側有一臭水溝，常年惡臭異味擾民。同時該小區南門一輛工程車常年停留，影響通行。 |
昌平區 |
昌平區環保局牽頭，會同區市政市容委、水務局、沙河鎮政府進行了聯合調查。經查，小區北側確實存在垃圾露天堆放問題，未發現露天焚燒現象；小區東側幹渠周邊存在污水直排，異味較大；小區南門無長期停留車輛。 |
部分屬實 |
昌平區沙河鎮政府已將垃圾清理完畢，並加大清掃、運輸頻次；昌平區環保局已對小區物業公司進行立案調查；昌平區水務局將於近期通過強排措施，將東側幹渠污水導入小沙河污水處理廠進行處理。 |
|
36 |
昌平區小沙河鎮“中海瓦爾登湖小區”北側100米處露天焚燒垃圾，異味擾民。小區西側裝了紅綠燈一直未使用，影響出行。 |
昌平區 |
昌平區市政市容委牽頭，會同沙河鎮政府進行了聯合調查。經查，小區北側確實存在垃圾露天堆放問題，未發現露天焚燒現象；小區西側紅綠燈因配時問題未運作。 |
部分屬實 |
沙河鎮政府已將垃圾清理完畢，並加大清掃、運輸頻次；目前已調整了紅綠燈配時，並開始運作。 |
|
37 |
昌平區定泗路“中海瓦爾登湖小區”小區東側有一個臭水溝，臭氣熏天。小區北側30米有一個水泥攪拌站，有揚塵污染。小區北側20米有一金屬加工廠，每天24小時噪聲擾民。小區北側100米露天焚燒，異味擾民。小區內多處私搭亂建，沒有人管理，環境臟亂差。 |
昌平區 |
昌平區環保局牽頭，會同區住建委、區市政市容委、區水務局、沙河鎮進行了聯合調查。經查，小區東側幹渠周邊存在污水直排，異味較大；小區東北側北京永豐偉業混凝土有限責任公司廠區綠色生産措施均已落實到位，但在廠區清掃時未做降塵處理；小區北側北京海豫恒通再生物資回收有限公司存在噪聲擾民問題；小區北側確實存在垃圾露天堆放問題，未發現露天焚燒現象；小區記憶體在部分居民私建陽光房，未發現垃圾亂堆亂放問題。 |
部分屬實 |
昌平區環保局對瓦爾登湖小區物業公司、北京海豫恒通再生物資回收有限公司、北京永豐偉業混凝土有限責任公司進行了立案調查；昌平區水務局將於近期通過強排措施，將東側幹渠上游來水導入小沙河污水處理廠進行處理；沙河鎮已將垃圾清理完畢，並加大清掃、運輸頻次；昌平區城管局對小區違法建設主體下達了整改通知書，責令限期整改。 |
|
38 |
昌平區流星花園三區西門外的文華西路，全天都有渣土車不苫蓋進行運輸，導致道路塵土飛揚、道路坑坑洼洼。每天夜間小區附近瀰漫着不明臭味，懷疑附近有單位偷排。小區東側有租戶不定時進行露天焚燒垃圾，嚴重影響居民生活。曾多次反映，一直未解決，希望相關部門處理。 |
昌平區 |
昌平區市政市容委牽頭，會同區園林綠化局、東小口鎮政府進行了聯合調查。經查，該路段多年失修、破損嚴重，車輛通行時産生嚴重的揚塵和噪音，小區西門對面為平原造林施工工地，確實存在運輸車輛遺撒、裸露地面未苫蓋等揚塵問題；小區東側馬連店村已啟動拆遷，40戶滯留戶存在污水直排形成異味，未發現焚燒垃圾現象。 |
部分屬實 |
昌平區市政市容委啟動了文華西路大修工程，現正辦理前期手續；區園林綠化局已督促綠化施工單位設置了施工圍擋，並苫蓋裸露地塊；區城管執法局開展了渣土運輸車專項執法；東小口鎮政府加大了滯留戶拆遷力度，增加了小區東側垃圾清運頻次。 |
|
39 |
昌平區領秀慧谷C區24號樓北側500米有一家垃圾轉運站，每天不定時的露天處理垃圾，散發出惡臭的味道，懷疑是環衛車遺撒垃圾滲瀝液導致。另外D區東門外的道路每天夜間有很多渣土運輸車未苫蓋，産生大量揚塵。D區東側200米左右的七里渠村，每天夜間不定時有村民露天焚燒垃圾，希望相關部門儘快調查處理。 |
昌平區 |
昌平區環保局牽頭，會同區市政市容委、區城管局、回龍觀鎮、沙河鎮等聯合調查，領秀慧谷北側生活垃圾轉机站存在少量未及時轉運垃圾，異味較大；附近工地存在渣土運輸遺撒揚塵問題；七里渠南村村口垃圾清運不及時，存在焚燒垃圾現象。 |
屬實 |
回龍觀鎮政府加大了垃圾轉机站清理、消毒和除味力度，改進作業流程，增加工人數量，縮短垃圾作業時間，並計劃原址新建密閉化垃圾樓；區城管局約談了項目工地負責人，責令其按綠色施工標準完善工地監管；沙河鎮清理了路邊積存垃圾，並增加了垃圾清掃、清運頻次。 |
|
40 |
朝陽區常營天街小區南側50米，一工地在空氣重污染預警時施工，不清楚具體名稱，嚴重影響附近居民生活。向城管部門反映，給予答復稱機器不屬於施工，舉報人覺得不合理。希望有關部門能進行查處。 |
朝陽區 |
朝陽區住建委會同區城管局開展調查處理工作。經調查，市民反映位置為空地，未發現建築施工行為。城管局調取2016年11月4日-12月4日回復舉報案件，未發現案件中所説的城管隊員回復“機器不屬於施工”情況。 |
不屬實 |
朝陽區住建委將依法加強綠色施工管理及施工擾民防治工作。區城管局將繼續加大對該處的巡查力度，重申對城管熱線接聽人員行為規範及文明用語的要求，做到用語文明、回復適當、處理及時。 |
|
41 |
朝陽區酒仙橋地區臟亂差，特別是駝房營西裏電子城小區北側，垃圾無人清理，希望調查處理。 |
朝陽區 |
朝陽區市政市容委牽頭，會同酒仙橋街道工委和將臺鄉黨委對電子城小區北側圍墻外進行檢查，發現垃圾主要集中在康樂路南側綠化帶及西南角。 |
屬實 |
目前已完成現場垃圾清理，共清理垃圾約200立方米。同時，三部門將建立長效管理機制，加大該區域環境管控力度，加強宣傳引導，提升周邊居民保護環境意識。 |
|
42 |
朝陽區平房鄉機場第二高速南側，京城梨園小區北側一砂石廠揚塵污染，不清楚砂石廠名稱，另外在砂石廠內西側一煙囪冒黑煙並存在異味擾民，希望調查處理。 |
朝陽區 |
朝陽區環保局牽頭，會同區城管局、平房鄉政府聯合調查，該砂石廠存在證照不全、揚塵污染、鍋爐未使用清潔能源等違法行為。 |
屬實 |
工商朝陽分局核實，該砂石廠經營地址與註冊地址不符，對其發放責令改正通知書；朝陽區城管局責令其停産停業，暫扣垃圾運輸車，並開具責令改正通知書，立案調查；朝陽區環保局已拆除該砂石廠鍋爐，苫蓋砂石料及裸露土地，場地噴水降塵；平房鄉政府將劈柴罰沒，並計劃於2017年將砂石廠清除。 |
|
43 |
朝陽區姚家園舊路林泉街8號院西側有多家平房居民，自供暖季以來，每天早、晚燒煙煤或者垃圾取暖，排放出刺鼻的異味，希望調查處理。 |
朝陽區 |
近日朝陽區城管局先後3次對姚家園舊路林泉街8號院周邊進行檢查，未發現燒煤或垃圾取暖情況，但該處確實存在拆遷滯留戶、拾荒人員堆積廢品垃圾、散發異味現象。 |
部分屬實 |
朝陽區城管局已聯合平房鄉政府集中力量將廢品垃圾清運完畢。 |
|
44 |
朝陽區地鐵14號線望京站A出口，原望京體育場處，現在為一佔地兩萬平方米的市場，該市場環境臟亂差，且沒有工商、消防等任何手續，私自接通市政用水。認為存在安全隱患，要求拆除。 |
朝陽區 |
朝陽區望京街道辦事處會同工商朝陽分局、朝陽消防支隊、朝陽區水務局對反映的市場（望和益民商城有限公司）進行檢查，檢查中發現該市場存在環境臟亂差、無消防手續問題，未發現私接用水問題。 |
部分屬實 |
1，望京街道辦事處分別約談商城産權單位負責人和商城負責人，責令立即拆除商城週邊500平方米的臨建，恢復原貌；組織街道綜治、城管分隊、南湖派出所，對該商城周邊游商、摩的進行清理。 |
|
45 |
朝陽區常營地鐵站長楹天街小區南側30米“朝陽醫院施工隊”在已經發佈空氣重污染預警時，還在施工。希望相關部門處理。 |
朝陽區 |
朝陽區住建委、常營鄉黨委連續2天到現場調查，未發現該處有施工作業，現場為空置土地，已苫蓋，未發現建築施工行為。 |
不屬實 |
朝陽區住建委、常營鄉黨委將加強管理、定期巡查、做好管控，確保空氣重污染應急預案落實到位。 |
|
46 |
朝陽區東壩東區東壩家園小區對面北京奧林匹克花園201樓南側有一個污水井，沒有遮蓋，臭氣熏天，向市政府熱線反映過，希望有關部門幫助解決。 |
朝陽區 |
朝陽區東壩地區工委牽頭，會同區城市監督中心聯合調查，經查，該小區存在污水井沒有遮蓋問題。 |
屬實 |
東壩地區辦事處責令北京奧園物業管理有限公司立即對污水井進行維修，預計2016年12月31日前完成污水井清淤，徹底解決小區污水系統不暢的問題。 |
|
47 |
朝陽區小紅門路分鐘寺地鐵站、成壽寺地鐵站周邊環境臟亂差，建築垃圾等未及時清理。另外在小紅門鄉派出所對面露天燒烤污染空氣。 |
朝陽區 |
朝陽區市政市容委、區城管局、小紅門鄉對該區域進行檢查，小紅門路存在垃圾和白色污染，分鐘寺地鐵站、成壽寺地鐵站兩站周邊存在着白色污染及雜物、雜草堆積問題；成壽寺地鐵站周邊不存在建築問題；經對小紅門派出所周邊現場巡查，未發現露天燒烤行為。 |
部分屬實 |
朝陽區小紅門鄉及區環衛中心已增派保潔力量，該區域積存的垃圾及白色污染已清理完畢。區城管局將增加對該區域的巡查監控頻率，加大查處力度，並與周邊居民做好溝通與解釋。小紅門地區辦事處將持續關注露天燒烤問題，進一步加大巡邏檢查。 |
|
48 |
朝陽區三間房西路4號院門口，南北走向道路常年無人清掃。 |
朝陽區 |
朝陽區市政市容委、平房鄉政府聯合對三間房西路進行檢查。經查該路段確實存在保潔不到位的情況。 |
屬實 |
屬地辦事處督促相關單位立即對該路兩側的環境問題進行清理。目前相關區域的垃圾已清運完畢。辦事處責成相關單位落實“門前三包”責任，確保每天保潔到位；黃渠村加大巡查力度，確保該路段清潔。 |
|
49 |
朝陽區三道街建國裏社區居委會南側 “老郭烤串店”等四家餐館，東側七家餐館無照經營、油煙擾民。另外華僑村小區西北角麥當勞門口5米有臺早餐車，每天排放出臭味及油煙味，嚴重影響附近居民正常生活，希望能取締餐館。 |
朝陽區 |
朝陽區工商、食藥、城管、商務委、建外街道工作人員聯合調查： |
屬實 |
1.朝陽區工商、食藥監局對9家無證無照餐館聯合執法予以取締。 |
|
50 |
朝陽區平樂園小區內多處游商，小區環境臟亂差，希望相關部門治理。 |
朝陽區 |
朝陽區南磨房鄉及區城管局對平樂園小區進行檢查，發現該小區存在游商經營、小區內環境臟亂的情況。 |
屬實 |
朝陽區城管局取締售賣蔬菜的商販5個，拆除私搭亂建21處，清理破舊桌椅、雜物、經營工具11車；同時保潔隊及時對小區環境進行了清掃保潔，清理垃圾雜物20余保潔車。 |
|
51 |
朝陽區朝陽路八里莊中心小學南墻外有很多游商，違法經營，環境臟亂差，多次向城管部門反映，城管部門都及時趕去現場執法，但一離開，周圍商販繼續經營。希望徹底解決該地區環境衛生問題。 |
朝陽區 |
朝陽區城管局會同八里莊街道工委聯合調查。先後3次現場檢查，均未發現游商，但確有環境臟亂現象。 |
部分屬實 |
目前已增加八里莊中心小學南墻外保潔清掃頻次。八里莊執法隊加強巡查監控，組織人員盯守，保證環境整潔有序。 |
2016年12月16日
