|
序號 |
反映主要問題 |
歸屬單位 |
調查核實情況 |
問題是否屬實 |
處理處罰和問責情況 |
|
1 |
朝陽區十八里店鄉677路終點站的新紀元石材市場環境衛生臟亂差。來電人了解到北京市政府及朝陽區政府打算把該市場規劃成綠地，之前對該市場進行過清理，讓所有的商鋪都搬走，但至今房子沒有拆。今年又有人員回到該市場進行經營及加工，在加工石料過程中有嚴重粉塵污染。另外，還有外地的拉煤車在此販賣煤炭，且市場內垃圾無人清理。希望有關部門進行整治。 |
朝陽區 |
朝陽區十八里店鄉政府組織相關部門開展調查。經查，新世紀石材市場屬功能疏解拆除區，土地性質為綠地，2014年開始拆除整治，因法律糾紛等原因，尚未完全拆除，現有21家商戶。 |
屬實 |
12月2日，十八里店鄉政府組織相關部門聯合整治，責令該市場停業閉市，現場查扣取暖爐具和燃煤，同時，對市場內堆放的易燃可燃物進行了清理。目前市場內已全面停産停業，現場生活垃圾已清理完畢，拆除區域裸露地面已全部覆蓋防塵網。十八里店鄉政府將加快進度，預計於2017年5月底前可以徹底完成整體疏解工作，從根本上解決該區域環境問題。 |
|
2 |
豐台區新村辦事處韓莊二里小區，有多處私搭亂建，沒人管理。 |
豐台區 |
豐台區城管執法監察局聯合屬地街道實地核查。經查，韓莊子二里屬於老舊小區，確實存在居民私搭亂建的情況。 |
屬實 |
豐台區政府已責成相關部門拆除既有違建5處；查封非法經營1處；對居民自建封閉陽臺外接問題進行立案調查5起。 |
|
3 |
豐台區長辛店鎮張郭莊村603號院內“華創麗幕墻廠”每天晚上天黑以後排放刺鼻異味，希望調查處理。 |
豐台區 |
豐台區環保局聯合屬地長辛店鎮現場核查。經查，被舉報企業名稱為北京華創麗幕墻有限公司。檢查當晚廠區有少量管理人員，未開展生産經營活動，未發現異味。可能産生刺激性氣體的噴漆車間已於2016年5月27日被查封，目前不存在舉報案件中反映的問題。 |
不屬實 |
無 |
|
4 |
豐台區長辛店鎮太子峪村從今年6月開始進行煤改電，村內有50余戶是自建的二層樓，原本鎮政府同意給做外墻保溫，但是現在村內平房都已經做完了，樓房卻沒做。該項目是鎮政府牽頭和施工單位簽訂的合同，實際1248戶村民住房改造，卻報了1360戶。向鎮政府反映回復説會給做，但是後來施工隊稱沒錢，一直不給做。找村委會和鎮政府很多次也沒能解決，目前電也沒入戶，取暖設備也沒配齊，再解決不了只能繼續燃煤取暖，會污染環境。希望幫助督促解決。 |
豐台區 |
豐台區環保局、區農委及屬地政府開展實地核查。經查，舉報信訪案件共涉及兩項工作。一是抗震節能保溫工程，太子峪村是長辛店鎮抗震節能保溫工作的試點村，根據個人意願共有1248戶村民納入該工程，其中要求對住宅二層進行保溫改造的共有51戶。二是“煤改電”工程。太子峪村共有“煤改電”任務1360戶，目前太子峪村第一批“煤改電”工程1010戶已全部完工，村民家能夠滿足基本保暖，第二批新增350戶分戶電錶正在安裝中。 |
屬實 |
經過溝通，長辛店鎮政府已與村民達成一致意見。對住宅二層抗震節能保溫工程，將嚴格按照每個戶口本實施節能保溫80平方米的政策予以施工，超出面積由住戶自行負擔。同時考慮冬季施工對工程品質的影響，今年主要完成保溫板施工作業，後續工程擬於明年全部完成。針對第二批次“煤改電”工程，將進一步加快施工進度，確保按照計劃時間12月20日前全部完工。 |
|
5 |
房山區長陽鎮清雅小區4號樓北側35米，2014年建成了城市快速路，該小區沒有安裝隔音設施，噪聲很大。曾向市政府熱線反映，也要求市環保局測過噪聲，市環保局也曾答復該小區沒有環保審批手續。來電希望解決噪聲問題。 |
房山區 |
房山區環保局工作人員經過實地測量，證實該小區存在噪音問題，經查清雅小區確沒有取得環評手續，現場快速路沒有安裝隔音設施。 |
屬實 |
1.房山區環保局督促京良路（六環路-批發市場中軸路）道路改建工程建設單位北京市公聯公路聯絡線有限責任公司儘快辦理環評驗收手續。 2.區環保局已向清雅小區建設單位下達《責令改正違法行為決定書》，責令該公司限期補辦環評審批手續。 3.區環保局對清雅小區建設單位已立案調查，並將針對該公司涉嫌違反《中華人民共和國環境保護法》第十九條和第二十二條第一款、第三款規定的行為，依法作出行政處罰。 4.長陽鎮會同區環保局協調市、區有關單位對隔音問題將做出進一步處理。 |
|
6 |
通州區金隅7090小區東側緊鄰一家建材城，每天早上7點、晚上6點露天焚燒垃圾。 |
通州區 |
通州區城管局通過現場走訪調查，未發現露天焚燒行為，也未發現焚燒灰跡。但發現該區域住戶多使用燃煤取暖，所用燃煤符合環保要求。每天早上7時和晚上6時為取暖爐添煤做飯時間，導致冒煙較大。 |
不屬實 |
無 |
|
7 |
通州區潞城鎮“bobo自由城小區”西南角100米處露天焚燒異味擾民，希望解決該問題。 |
通州區 |
通州區城管局現場檢查。bobo自由城西南角為該小區垃圾處理站和天然氣供熱轉机站。現場未發現露天焚燒垃圾行為，也未發現焚燒痕跡。天然氣供熱轉机站3根煙囪釋放的白煙為天然氣燃燒後形成的水汽，經檢測，排放達標。 |
不屬實 |
無 |
|
8 |
1.某某在通州區宋莊鎮徐辛莊村宋通路南側租用上千平方米的農用地違規建設兩棟樓和一個四合院，且土地看護隊實際為鎮政府外包給該人公司；2.該人和其父親在京榆路宋莊紅綠燈路口七天酒店南側和後身有兩棟寫字樓，均無任何手續；3.宋莊鎮喇嘛村八號院內辦公樓，是該人建設供通州區和宋莊鎮領導休閒娛樂使用，且該樓排水未經許可私接市政管網。 |
通州區 |
通州區政府與屬地相關部門現場調查。經查： |
部分屬實 |
宋莊鎮政府已下發停工通知，約談建設方，並報規劃部門。 |
|
9 |
豐台區趙公口住宅小區北門綠化帶上，一違建小吃店私接電線供該店使用，擔心有安全隱患，每天7點至22點營業期間油煙直排，嚴重影響附近居民生活，希望儘快調查處理。 |
豐台區 |
豐台區政府組織相關部門及屬地街道現場核查。在趙公口小區北門西側小區內發現一處違法建設，佔地約16平方米，主要經營小吃，未安裝油煙凈化設施，存在油煙直排問題。 |
屬實 |
豐台區城管局、區環保局、區食藥監局及大紅門街道聯合執法，關停取締該小吃店，責令當事人自行清理經營物品。目前該處違法建設及私接電線已經拆除，所佔場地已清理乾淨。 |
|
10 |
豐台區太平橋37號院西南側水果店“果多美”室外音響設備噪聲擾民，希望調查處理。 |
豐台區 |
豐台區城管局及太平橋街道現場調查。被舉報的“果多美”水果店位於太平橋37號樓西南側，該店外挂有2臺小型音響。 |
屬實 |
豐台區城管局和太平橋街道要求該店立即整改拆除店外音響。12月4日上午進行了復查，該單位外挂2臺音響已拆除完畢。 |
|
11 |
豐台區張儀村京宜公園西側的郊野公園內，有上千棵楊樹及柳樹大量死亡，沒有進行補栽。另外，公園西側有人非法建設鴿舍，養了上千隻鴿子，影響公園生態環境。 |
豐台區 |
豐台區園林綠化局聯合區城管及屬地政府現場調查。經查，京宜公園西側郊野公園內確實存在死樹，公園內確有一處鴿舍，為廣東洪森集團有限公司違法建設，佔地約12畝。 |
屬實 |
12月4日下午，豐台區園林綠化局負責指導，盧溝橋鄉大瓦窯村負責實施，施工機械已進場清理垃圾和死樹，同時制定了樹木補栽方案，計劃2016年12月27日前完成補植。針對鴿舍拆除問題，已責令廣東鴻森集團有限公司限期拆除。 |
|
12 |
豐台區嘉園二里小區四週環境臟亂差，希望調查處理。 |
豐台區 |
豐台區市政市容委、馬家堡街道辦事處連夜組織人員力量到達現場進行實地核查。經查，嘉園二里社區位於馬家堡地區的中心區域，受物業公司委託協議未續簽、物業費收費標準低、公司自身不作為、業主拒交物業費等多方因素影響，造成小區環境秩序類問題較為突出。現衛生保潔基本由屬地街道及社區承擔。小區周邊道路包括，北側角門北路、南側嘉和路、東側馬家堡西路、西側嘉園路。 |
屬實 |
豐台區市政市容委、馬家堡街道辦事處共取締使用炭火經營4處，查扣燒烤設備2個、三輪車1輛、烤箱1個，拆除違法建設1處，清理佔道早餐車2輛，暫扣店外經營、無照經營雜物3車。下一步，馬家堡街道辦事處將發揮屬地牽頭作用，聯合區市政市容委、區城管局進一步加大對該區域環境秩序的巡視力度，發現問題快速處理、及時解決；協調行業主管部門督促物業公司履行物業職責，同時督促小區産權單位加大對小區的資金投入，力爭從長遠角度有效改善小區及周邊環境；通過社區宣傳欄、懸挂條幅等形式，積極動員該地區商戶及居民參與小區管理，共同改善居住環境。 |
|
13 |
豐台區石榴園東街石榴莊郵局東側及石榴園北裏33號樓東北側各有一處違章建築，要求拆除。另外，石榴莊北裏43號樓東側的石榴莊菜市場內，每天夜間露天燒烤異味嚴重，嚴重影響附近居民正常生活。 |
豐台區 |
豐台區城管局聯合大紅門街道現場調查。經查，被舉報區域位於石榴園北裏小區消防通道北側，在石榴園郵局東側有1處建築涉及違章，面積為38平方米，在石榴園北裏33號樓東北側有2處違章建築，面積分別為30平方米和56平方米。 |
屬實 |
豐台區城管局聯合大紅門街道已取締石榴園北裏菜市場周邊無照商販6家，暫扣大鐵棚子1個、貨物框40余個、沙發8個、桌椅6個、各類雜貨3貨車。石榴園郵局東側建設已經區規劃分局認定為違建，預計2017年12月12日拆除完畢。石榴園北裏33號樓東北角2處違建，將依法處置。 |
|
14 |
豐台區南四環大紅門橋南側“萬澤龍物流”裝卸貨車冒黑煙，煙囪冒黑煙，能聞到嗆鼻的味道，嚴重影響周圍住戶生活。望有關部門治理。 |
豐台區 |
豐台區環保局聯合屬地政府現場調查。經查，被舉報單位為北京萬澤龍快遞服務有限公司，下有42家合作和租賃運輸公司，院內有19家公司安裝有燃煤設施，檢查當日排查裝卸車、叉車共18臺，有3臺存在冒黑煙現象。 |
屬實 |
豐台區環保局擬對冒黑煙車輛每台處罰5000元，並限期整改。區環保局聯合和義街道辦事處督促院內企業對燃煤設施進行拆除，已拆除完畢。區監察局擬對區環保局主管領導進行約談。 |
|
15 |
豐台區望園東路“海軍小井潤園二區”東側不到30米距離有一建築工地，建設單位名為:軍隊安置住房小井統籌項目辦公室，施工單位為:“中國新興建設開發總公司”及“北京建工集團”。該工地從2015年9月至今，每天夜間22點至次日早上6點，沒有夜施證進行施工，産生很大噪聲。來電人稱城管部門知道該工地沒相關證件，但從不進行管理，嚴重影響附近居民正常生活。要求停止夜間施工，並要求施工單位給予噪聲補償。 |
豐台區 |
豐台區城管局聯合區住建委及盧溝橋鄉政府進行夜查。經查，該項目為軍隊安置住房北京小井統建項目南區A段，分為東、西兩區，施工單位分別為北京建工集團和河北建設集團，其中工程土方施工單位為中國新興建設集團。該項目為軍隊審批項目，不屬於我區審批範圍，目前未通過審批，未取得夜間施工許可證。檢查當晚，工地內有照明高燈，正在進行塔吊調運作業，反映問題屬實。 |
屬實 |
豐台區城管局責令立即停止作業，開具《談話通知書》，並對其違法行為予以高限處罰，罰款3萬元。關於噪聲補償問題，已告知其具體申請噪聲補償程式。 |
|
16 |
房山區周口店鎮山口村北側500米“北京新恒通精美製品倉儲有限公司”噪聲和揚塵擾民，影響周圍居民休息。 |
房山區 |
房山區環保局會同周口店鎮政府現場調查。經核實，該公司已於2016年10月20日停産、停業，現場檢查也未發現噪聲污染源。但發現有部分成品料未苫蓋，存在揚塵污染問題。 |
部分屬實 |
房山區環保局已對該公司違法行為立案調查，下達了《責令改正違法行為決定書》。經復查，該公司已落實成品料堆防塵措施。該公司負責人表示正在拆除相關設備，轉型退出。 |
|
17 |
房山區城關大街保潔路4號樓西側1米處一河溝異味擾民，影響居民生活，希望拆遷。 |
房山區 |
房山區水務局會同城關街道辦事處現場調查，發現部分河段確有異味。 |
屬實 |
房山區水務局正在對河道進行治理，截污管線正在施工，工程將於2017年5月底完成。城關街道正在實施棚戶區改造，4號樓不在此次棚戶區改造範圍內，目前還沒有相應的拆遷規劃。 |
|
18 |
通州區的城鄉結合部所有地方都存在露天焚燒。希望調查處理。來電人拒絕提供更詳細的位置資訊。 |
通州區 |
通州區城管局召集全區執法隊就本轄區相關問題進行實地檢查，發現通州區新城家園小區後門口有焚燒垃圾和樹葉現象；通州區西總駕校總校南側、凈水園小區北側理想公寓門口和北儀閣村北側有焚燒垃圾現象。 |
屬實 |
通州區城管局在城鄉結合部周邊區域開展入戶宣傳，發動群眾監督舉報；屬地政府督促相關部門對垃圾及時清理，消除焚燒隱患；屬地有關部門對重點區域安排專人進行盯守，發現問題第一時間解決並從嚴、從重進行處罰。 |
|
19 |
通州區西集鎮東辛莊64號某村民使用劣質蜂窩煤及柴火取暖，排放出大量黑煙及刺鼻異味，希望調查處理。 |
通州區 |
西集鎮政府現場核實，被舉報村民家中存在燒木柴取暖問題，但未燒劣質煤。燒柴取暖地點在西廂房，因經濟原因未安裝儲能式電暖氣。 |
屬實 |
經鎮政府及村兩委工作人員勸説，已於第一時間滅火。西集鎮為解決病人取暖問題，增加安裝一組儲能式電取暖設備，對其家庭老舊戶線進行更新。 |
|
20 |
通州區玉帶河大街“寶潔洗滌用品公司”每天下午17點左右，排放出濃重的洗滌用品味，曾多次向市政府熱線、環保熱線反映，未得到解決，已經持續很久，嚴重影響附近居民生活，希望儘快調查處理。 |
通州區 |
通州區環保局對該單位進行檢查，發現2項違法行為：1.生産過程中臭氣部分向大氣直排，排放口未安裝凈化裝置；2.使用有機溶劑，少量遺灑後未及時清理。 |
屬實 |
通州區環保局已於11月3日要求其停止違法行為，並限12月底前完成整改，同時立案擬處罰。通州區環保局已督促該單位儘快完成整改。 |
|
21 |
通州區土橋金隅自由築小區4段7607樓下底商“東山雲”餐館的煙道接到居民樓的公共煙道內，每天白天經營時，排放出刺鼻油煙且鼓風機噪聲很大，希望相關部門調查處理，並認為區環保局不應為其辦理環保審批。 |
通州區 |
通州區環保局現場調查發現，市民投訴反映的餐飲企業位於通州區磚廠北裏142號樓1層，該樓屬北京市玻璃鋼製品廠二期用地公建項目，地上共7層，1層規劃用途為商業，2-7層規劃用途為辦公，樓內設有主煙道。1層規劃性質符合環評審批要求。檢查時該餐飲企業油煙凈化器正在運轉，煙道裝有降噪隔音棉。現場未發現違法排污問題。 |
不屬實 |
無 |
|
22 |
通州區楊莊路90號“沙縣小吃”油煙擾民，舉報人稱該餐館位於106號院4號樓和5號樓之間，每天營業過程中産生大量油煙，影響附近居民生活，希望調查處理。 |
通州區 |
通州區環保局聯合永順鎮政府現場調查，發現該餐飲企業雖然裝有電極式油煙凈化器，但凈化器內部並沒有凈化吸附裝置，餐飲經營過程中油煙直排。 |
屬實 |
針對該單位違法行為，通州區環保局已下發《責令限期改正通知書》，要求其限期安裝油煙凈化器並保證正常使用，擬立案處罰。 |
|
23 |
通州區宋莊鎮草寺村村西側生活垃圾和建築垃圾堆放無人清理，希望調查處理。 |
通州區 |
宋莊鎮政府現場調查，反映問題基本屬實。 |
屬實 |
宋莊鎮政府已責令相關部門對垃圾進行了苫蓋。並開展垃圾清運工作,預計12月中旬清理完畢。宋莊鎮政府扣除了第三方土地巡查看護公司服務款10萬元，同時扣除了草寺村環境獎勵金和村領導績效獎金，並予以通報批評。 |
|
24 |
通州區馬駒橋鎮物流基地“富力尚悅居小區”5號樓北側有一個臭水溝，異味擾民，望有關部門治理。 |
通州區 |
經馬駒橋鎮政府核實，來電人舉報的水溝是馬幹渠的一部分，污染來自生活污水，情況屬實。 |
屬實 |
馬駒橋鎮政府組織施工方加快推進明排改暗排工程，預計2017年1月4日前完成。 |
|
25 |
延慶區媯水北街2號正在建設中的“溫泉花園”小區，在沒竣工的情況下已讓大部分業主入住，且各家的裝修垃圾隨意丟棄，致使環境臟亂差。 |
延慶區 |
延慶區住建委聯合區城管局、市政市容委、區委宣傳部和香水園街道辦事處現場調查,發現確實存在垃圾丟棄現象。同時，建設單位在未竣工驗收備案情況下向部分業主發放鑰匙，導致部分業主在未竣工的情況下即開始進入房屋裝修。 |
屬實 |
延慶區住建委已約談建設單位負責人，要求其立即組織人員對垃圾進行清理，經復查，已清理完畢。區住建委對建設單位作出了罰款20萬元的行政處罰決定；區城管執法監察局對建設單位分別作出了罰款3000元和罰款12000元的行政處罰決定。針對相關負責人員在監管、履職中的責任問題，共約談1人，問責1人。 |
|
26 |
豐台區花鄉橋北國家法官學院東側、新房子村內偏西的區域是一大片出租房，約有一、二百家，都是燒煙煤（散煤）的，十分污染空氣，現在北京市郊區都已經煤改電了，在四環以內的地方不應該這麼肆無忌憚地燒煤，性質非常惡劣，是不是當地區政府失職。來電人稱其是開車路過時發現的，另外這片區域管理非常差，當地住戶私搭濫建情況很嚴重，導致旁邊道路非常擁堵，缺乏有效管理。來電人稱如果一個星期沒有見到成效，其會向在國家信訪局工作的朋友反映。 |
豐台區 |
豐台區環保局聯合區城管局及花鄉人民政府現場調查。新房子村屬待拆遷區域，未納入2016-2017年度“煤改電”工作實施計劃。現場確實存在散煤、蜂窩煤取暖，私搭亂建等問題。 |
屬實 |
豐台區環保局已協調2家優質煤生産企業進行煤源調配，完成優質煤全覆蓋。所有村域內無照補胎、洗車門店已全部取締關停，堆物堆料、廢舊輪胎、雜草垃圾已完成清運，路邊僵屍車、違規停放車輛已予以清拖，同時張貼違規停放通知單80張並做好裸露地面苫蓋工作。 |
|
27 |
1.豐台區看丹橋東側的豐台南路116號院4號樓附近的生活垃圾及建築垃圾隨意丟棄無人清理。2. 4號樓地下室出入口樓梯被封死，擔心安全隱患。3. 4號樓東側十字路口東南角為一個斷頭路，“胖子燒烤”餐館在其門口搭建一座違章建築，導致道路狹窄，影響通行。 |
豐台區 |
豐台區城管執法監察局及新村街道辦事處現場調查。發現生活垃圾及建築垃圾堆放、“胖子燒烤”餐館違章建築問題屬實。 |
屬實 |
新村街道辦事處已安排保潔公司對小區內生活垃圾及建築垃圾清理完畢，並對違法建築拆除完畢，同時已與豐臺環衛所簽訂了垃圾清運合同。 |
|
28 |
豐台區永定門外擔陛華小商品批發市場東側一公里處大紅門後村原橡膠廠宿舍四週（來電人稱道路沒有名稱，無法提供更詳細的位置），環境臟亂差，並存在很多外地人，希望解決環境問題，並疏散外來人員。 |
豐台區 |
12月5日，豐台區市政市容委、區城管執法監察局及大紅門街道辦事處、南苑鄉人民政府到現場調查，大紅門後村原橡膠廠宿舍四週存在環境臟亂差問題。 |
屬實 |
豐台區市政市容委、區城管局聯合執法，共規範門前三包商戶43家，沒收銷毀小煤爐39個，拆除非法廣告牌匾12個、露天燒烤設備1個，拆除私搭亂建3處。下一步，區政府將綜合施策加快該地區的綜合整治和改造提升，持續加大對該區域的環境綜合整治力度和投入力度。豐台區已經將南苑大紅門地區作為疏解非首都功能、推進環境建設的重點區域。 |
|
29 |
豐台區大紅門“大紅門商城”停車場管理松懈，外地大型車輛隨意進出，來電人表示不應該讓外地車輛進入停車場，要求有關部門加強管理。 |
豐台區 |
豐台區市政市容委、豐臺交通支隊及南苑鄉政府現場檢查，該停車場位於豐台區南苑路15號，目前並無外地大型車輛，且無大型貨運車輛進出，經核實了解，該停車場近期無大貨車停放，只有部分大型客車停放。 |
部分屬實 |
豐台區市政市容委會同南苑鄉政府加強對該停車場的監管指導，加強對大型車輛的管理。豐臺交通支隊將繼續加大對外埠車輛交通違法行為的整治力度，與相關部門開展聯合整治行動。 |
|
30 |
豐台區芳菲路88號院1號樓一層北側和東方宮餐館南側之間4米的夾道處，東方宮餐館內有一設備，運作中産生嚴重噪聲，希望解決噪聲問題。 |
豐台區 |
豐台區環保局、新村街道辦事處實地檢查，被舉報單位為北京五家順利拉麵館，主要噪聲源是通風管道和風機。經監測，噪聲排放超標。 |
屬實 |
豐台區環保局對該單位下達了限期改正通知書，要求於12月9日前完成噪聲治理，達標排放，在限期治理期間停止使用産生噪聲污染的設備。 |
|
31 |
豐台區方莊橋下堆放了大概40平方米的建築垃圾，還有游商每天11點至14點在此為過往車輛進行洗車服務，希望幫助處理。 |
豐台區 |
方莊地區辦事處和區城管執法監察局對反映問題進行了調查。經查，方莊橋下確實存在堆放建築垃圾和佔道經營洗車問題。 |
屬實 |
豐台區城管局聯合方莊地區辦事處當日完成了垃圾清理，依法取締了非法佔道經營洗車。 |
|
32 |
豐台區方莊芳群園二區7號樓東側芳古路道路兩側，每天白天有多家燒烤、賣小物件等的游商在此經營，導致小區附近環境臟亂差，希望幫助處理。 |
豐台區 |
豐台區城管局、方莊地區辦事處調查，芳群園二區臨街商鋪較多，存在店外經營、無照經營以及露天燒烤等違法行為，導致周邊環境臟亂。 |
屬實 |
方莊地區辦事處聯合區城管局對芳古路沿線道路兩側、芳群園二區東側點位進行了集中整治，查處芳古路店外經營問題2起、芳群園二區無照經營蔬菜攤1處。下一步，屬地政府將不斷加大治理力度，以芳群園二區東側和芳古路道路兩側為整治重點，多時段高頻率進行巡查、整治，保障地區環境秩序。 |
|
33 |
豐台區新發地銀地家園23號樓和25號樓之間的綠地上，正在建設約1000多平方米的超市和50多平方米的老年活動站，還有地下兩層的車庫，該項目沒有徵求居民同意，也沒有對周邊居民公示，希望調查處理。 |
豐台區 |
豐台區城管局、新村街道辦事處實地核查。經查，此在建項目是小區配套公建及活動中心樓，總面積共3190.94平方米。此項目有規劃許可證和批復文件。規劃部門在核發規劃條件審批的過程中，對該項目進行了公示。 |
不屬實 |
無 |
|
34 |
豐台區育芳園小區30號樓北側20米處一工地非法建設，現在已經建了二層，該地以前為一橋梁廠倉庫，正在施工的樓前沒有安裝防護欄，懷疑未取得施工手續，希望幫助處理該問題。 |
豐台區 |
豐台區城管局、新村街道辦事處現場調查，此建築位置是育芳園30號樓北側，面積1024平方米，未提供規劃許可。 |
屬實 |
自2016年1月至今，豐台區城管局對該處違法建築組織執法檢查18次，先後採取下發談話通知書、約談當事人、規劃部門認定、送達限期拆除決定書、送達催告書、責令停工等手段加大執法巡查，遏制該公司的違法行為。目前，此處違建問題正在申請走司法強拆手續,將按期依法拆除。 |
|
35 |
豐台區蒲安東裏蒲黃榆1號院的中央空調、鍋爐房排風機24小時運轉，噪聲擾民。曾向市政府熱線反映，豐台區環保局執法人員去執法，但該單位不讓進入；向部隊信訪局寫信，無人理睬。希望解決該問題。 |
豐台區 |
豐台區環保局、東鐵匠營街道辦事處現場調查，噪音源是被反映單位機關食堂室外風機、冷庫室外機和鍋爐房風機引起。經監測，噪聲排放超標。 |
屬實 |
豐台區環保局對該單位噪聲擾民問題提出了指導整改建議。由於被反映單位為部隊單位，依據《中華人民共和國環境保護法》及《中國人民解放軍環境保護條例》的相關規定，應由部隊環境保護部門監督管理。下一步，將向部隊環保部門反映，豐台區環保局將積極配合做好後續整改工作。 |
|
36 |
房山區拱辰辦事處翠林漫步小區北側500米與京港澳高速之間的空地上，每天晚上焚燒垃圾，異味嚴重，希望調查處理。 |
房山區 |
房山區政府督查室、區市政市容委、區環保局、區城管執法局及拱辰街道連續數日對舉報區域開展專項巡查，並進行夜間盯守，經核實，未發現焚燒垃圾，現場也未聞到有異味。 |
不屬實 |
無 |
|
37 |
房山區城關大石河“房山區殯儀館”每天都有市民燒許多花圈，導致污染大氣環境，希望幫助處理。 |
房山區 |
房山區民政局成立專項調查組，已核實存在燒花圈污染大氣環境問題。 |
屬實 |
房山區民政局先行勸阻市民焚燒花圈。同時，積極開展綠色殯葬改革，向市民倡導鮮花祭奠。 |
|
38 |
豐台區新村辦事處韓莊二里小區4號樓地基塌陷一米，希望解決這個問題。 |
豐台區 |
房山區房管局、新村街道辦事處到現場調查，韓莊子二里小區4號樓及周邊3號樓、5號樓、10號樓未發現地基塌陷問題。 |
不屬實 |
無 |
|
39 |
豐台區豐台北大街南裏9號樓北側50米一家飯店(原區政府招待所，不清楚現在名稱），經常在舉行婚禮慶典時，燃放煙花爆竹，污染空氣，希望調查處理。 |
豐台區 |
北京市公安局豐臺分局及豐臺街道辦事處現場核查。經查，該飯店名稱為北京隆百萬酒樓第二分店，該舉報屬實。 |
屬實 |
北京市公安局豐臺分局及豐臺街道辦事處將加大對隆百萬酒樓及轄區相關酒店、飯店的檢查督導力度，切實查處，避免飯店、酒店出現燃放煙花爆竹的行為。 |
|
40 |
豐台區新村街道辦事處富豐園社區保溫段小區西側平房區圈地嚴重，侵佔公共空間，主要有以下問題：住戶在家門口養雞；垃圾箱不及時清理；住戶私自安裝地鎖；另外該地居民燃煤取暖，建議煤改電。希望徹底解決上述問題。 |
豐台區 |
豐台區城管局、環保局及新村街道辦事處現場調查，被反映小區西側平房區共有住戶78家。按照“煤改電”工程實施計劃，將於2017年對此區域統一進行改造，2016年度可以使用優質燃煤取暖。目前，78戶中18戶採用優質煤供暖，剩餘60戶採用空調、電暖氣取暖。存在住戶養雞、私裝地鎖等問題。 |
屬實 |
豐台區城管局聯合新村街道辦事處責令養雞住戶進行自行處理，現已經清理完畢，拆除私裝地鎖15處；繼續加大巡查力度，嚴禁住戶圈地飼養家禽、私裝地鎖。鐵路保潔部門將加強日常保潔清掃力度，按照日産日清的管理要求每天清運一次。 |
|
41 |
豐台區光彩路石榴園南裏15號瑞京糖尿病醫院東側院內兩個約6層樓高的煙囪冒黑煙（不清楚煙囪靠近院內哪側），每天散發刺鼻的煤煙異味，不清楚該煙囪用途及所用燃料類型，希望解決異味問題。 |
豐台區 |
大紅門街道、豐台區環保局現場檢查並對鍋爐煙氣進行檢測。經查，被反映單位具有正規資質及營業執照，使用3臺20噸天然氣鍋爐（2用1備）作為熱源，污染物排放達標。 |
不屬實 |
無 |
|
42 |
豐台區花鄉潘家廟村“天驕駿園小區”1號樓南側外的空地上，自11月30日以來每天白天不定時有輸運車輛裝卸蔬菜（洋蔥、馬鈴薯），導致該空地殘留大量蔬菜殘渣，産生刺鼻的異味，希望幫助處理。 |
豐台區 |
豐台區城管局、區市政市容委及花鄉人民政府現場檢查，被舉報區域位於天驕駿園小區南500米處，屬於拆遷遺留區域，外地來京人員賈某在此進行蔬菜裝卸，蔬菜殘渣未及時清理産生異味。 |
屬實 |
豐台區城管局、區市政市容委及花鄉人民政府已將該區域殘留蔬菜殘渣清理完畢，並對當事人處以罰金200元。 |
|
43 |
豐台區長辛店鎮崔村44號院周圍環境臟亂差，44號院南側和西側50米處堆放了佔地約二三百平方米的建築垃圾、枯草樹木也無人管理，擔心有火災隱患，希望解決。 |
豐台區 |
12月6日上午，豐台區市政市容委與長辛店鎮政府現場調查，被反映區域存在建築垃圾、枯草樹木等問題。 |
屬實 |
12月6日下午，長辛店鎮政府和市政市容委要求項目責任單位立刻整改。目前責任單位已對建築垃圾、生活垃圾、枯草樹木進行了清理，並對裸露地面予以苫蓋。 |
2016年12月12日
