舞臺上，正反雙方分坐兩邊，主持人宣佈開始，兩方開始交替陳述觀點。這回坐在辯論席上滔滔不絕發言的，竟是機器人！11月9日，首屆中國（國際）機器人辯論大賽決賽在亦莊上演，與之前的初賽、復賽不同，決賽完全由機器人辯論對決，直接考驗機器人“大腦”的實戰能力。
決賽中，機器人辯手激辯人類時間可否標注宇宙運作。（和冠欣 攝）
從漁民出海聊到愛因斯坦
“對方辯友始終在偷換概念，將人類能用時間工具描述地球與天體的相對運動等同於人類的時間可以標注宇宙的運作……”當聽完湖北大學隊的人形機器人陳述的觀點後，松延動力-松美美隊的半身倣生機器人只停了5秒，就開始有理有據地反駁對方。
更難得的是，機器人發言時，特意針對正方所引用的地球公轉、自轉等論據一一駁斥，甚至旁徵博引，將漁民出海潮汐規律和愛因斯坦廣義相對論等現實生活常識與理論知識結合在一起。
“人類辯手很難在辯論會上引用如此豐富的知識內容，這讓我們看到了人工智慧的強處，知識儲備、組織語言、思考效率已經超過人類。”台下就座的評委、中國技術市場協會人工智慧與傳播專業委員會理事長趙雲澤直呼精彩。
機器人整合了具身智慧、高端製造、新材料等先進技術，“大腦”負責感知認知決策、“小腦”負責運動控制。如果説人形機器人半程馬拉松是對機器人本體性能與運動控制能力的集中檢驗，那麼本次辯論賽則重點呈現了機器人的感知、認知、決策能力。
中國技術市場協會人工智慧與傳播專業委員會執行理事長彭煥萍説，機器人辯論需在複雜語義環境中精準捕捉資訊差異、生成邏輯性論點，要求機器人通過多輪推理、事實檢索與語義糾錯，克服傳統大模型常見的“幻覺”“邏輯跳躍”等問題，這是對“大腦”的極限測試。
腦耳口配合能力仍待提升
從決賽的分組賽進入總決賽後，湖北大學隊的人形機器人又與松延動力-小諾隊的半身倣生機器人展開交鋒，雙方圍繞“機器人是否會統治人類”這一辯題爭奪冠軍。一方用比喻引發共鳴，另一方就緊抓邏輯漏洞，你來我往，攻防交替。
“人類戰爭消失與否”“人類的時間是否可以標注宇宙的運作”……決賽的幾道辯題難度都不小，除了有邏輯、觀點的較量，還得拼機器人的多模態交互能力，以及大模型、算力和推理的智慧進化。
在現場看到，機器人辯論雖旁徵博引海量知識，但在交互上仍有不足。比如有的機器人在反駁對方觀點時稍顯遲緩，不像人類辯手那樣隨機應變；有的機器人在對方發言還未結束時，就搶先一步陳述觀點了。
“機器人大模型、運動等單項技能都不錯，但綜合能力還不穩定，腦、耳、口的配合能力還有不足，這向我們展示了當前機器人真實的發展水準。”趙雲澤説，舉辦機器人辯論大賽本身就是一場科學實驗，將促進人機交互技術在實踐場景中的進一步發展。碳基思維方式和硅基思維方式的對抗演練也會成為一個長期的研究熱點。
從“生成內容”到“深度思辨”
此前，初賽聚焦人機協同，由本隊自然人辯手與機器人辯手協同參賽；復賽進行跨隊“人機對戰”，機器人辯手需與非本隊的人類辯手交鋒。隨着賽事難度逐步升級，觀賞性也隨之提升，決賽採取純機器人對決的方式，各隊機器人辯手進行獨立辯論，讓人們看到了純粹的人工智慧較量。
決賽階段，評委也不以辯論勝負為尺規，而是從機器人的邏輯性、語言表現力、多模態交互、技能展示、臨場應變5個維度進行打分，這是對機器人大模型訓練和硬體設備調試的綜合性考驗。
最終，松延動力-小諾隊獲冠軍，湖北大學隊獲亞軍，松延動力-松美美隊獲季軍。“機器人的語言邏輯表現超預期！”松延動力-小諾隊研發項目經理陳鵬説，該公司攜帶自研的倣生機器人參賽，在備賽過程中對它進行了針對性的辯論語料、對話管理等訓練，賽場上也很好檢驗了大模型的推理能力。
此次大賽填補了國內機器人“智慧思辨”類賽事空白，讓人們看到了人工智慧在自然語言處理、邏輯推理及情感交互領域的深度探索。自舉辦以來，共有北京、上海、廣州、天津等多地學校和企業的14支團隊參賽。
“我們希望通過機器人辯論賽倒逼大模型從‘生成內容’向‘深度思辨’進階，加速大模型語義理解、邏輯推理等人機交互核心技術迭代。”主辦方之一北京經開區相關負責人説，參賽團隊可依託亦莊開源平臺開展二次開發，加速技術成果向産業落地轉化，促進産業鏈上下游聯動，進一步壯大機器人産業規模。（曹政）
