“‘e’起护苗·守护成长”北京市未成年人网络司法保护新闻发布会

叶昶：各位媒体朋友，女士们、先生们：
　　大家上午好！欢迎出席北京市人民政府新闻办公室新闻发布会。
　　数字时代网络已深度融入青少年的学习、生活、社交和娱乐，成为很多未成年人成长的一个重要空间。2024年1月1日起《未成年人网络保护条例》正式施行，标志着我国未成年人网络保护法治建设进入了新的阶段。今天，我们非常高兴地邀请到相关单位的负责人为大家介绍《条例》实施以来我市未成年人网络司法保护相关工作，并回答各位记者朋友关心的问题。
　　首先，介绍出席今天发布会的发布人，他们是：
　　北京市高级人民法院副院长 任雪峰先生
　　北京市高级人民法院未成年人案件综合审判庭庭长 李洛云女士
　　北京互联网法院党组书记、院长 姜颖女士
　　下面，有请北京市高级人民法院副院长任雪峰先生介绍北京法院未成年人网络司法保护的工作情况。

任雪峰：各位媒体朋友们，大家上午好！
　　习近平总书记强调，少年儿童是祖国的未来，是中华民族的希望。未成年人的健康成长，关乎着亿万家庭的幸福安宁，关乎着社会的和谐稳定。随着互联网的普及，网络已经成为未成年人不可或缺的生活方式和成长空间。2024年1月1日起正式施行的《未成年人网络保护条例》，标志着我国未成年人网络保护法治建设进入了新的阶段。北京法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻习近平法治思想，立足审判职能，坚持首善标准，切实加强未成年人网络司法保护工作，在规则引领、普法宣传、合力共育、协同治理方面深入探索，以司法保护促推“六大保护”共建安全、健康、清朗的网络环境。
　　一、涉未成年人网络权益保护案件的特点
　　资料显示，我国未成年网民规模已经突破1.96亿，未成年人互联网普及率已达97.3%。通过网络学习知识、获取信息、互动社交、休闲娱乐，已成为未成年人生活的重要组成部分。但由于缺乏足够的网络安全意识和自我保护能力，与未成年人网络行为相关的案件多发。我们对《未成年人网络保护条例》施行以来的涉未成年人网络权益保护案件特点进行了梳理，下面作一简要介绍：
　　一是利用网络侵害未成年人权益的犯罪手段多样。有的被告人在网络上以交友、选拔童星为“幌子”，将未成年人约至线下实施侵害；有的以谈恋爱、检查身体为由诱骗未成年人拍摄隐私照片、视频；有的以游戏代练、账号充值为诱饵，引诱未成年人转账汇款。此外，一些未成年人网络安全意识薄弱、风险识别能力不足，容易受不法分子的蛊惑误入歧途，利用网络实施侵害他人合法权益的犯罪行为。
　　二是涉未成年人网络权益民事纠纷数量逐年增长，案件类型多样。案件中既有因游戏充值、直播打赏等引发的财产权益纠纷，也有因个人信息泄露、网络欺凌等引发的人格权益纠纷，还有因未成年人进行网络创作引发的知识产权权益纠纷，虚拟财产保护、网络数据安全、平台算法推荐责任等新类型法律问题也交织其中。
　　三是涉未成年人充值打赏类案件呈批量化趋势。由未成年人网络游戏充值、直播打赏行为引发的纠纷数量持续增长，涉案争议标的金额最高达三百余万元，远超过了未成年人日常合理消费水平。此类案件多发生在家长未能有效履行监护职责、网络平台身份识别机制不健全的情况下，也凸显了强化家庭监护责任、完善平台技术保护措施的重要性。
　　二、充分履行司法审判职能，依法保护未成年人网络合法权益
　　案件表明，当前网络环境下未成年人面临的权益风险更加隐蔽、多元、复杂，司法作为权益保护最后防线的作用更加凸显。面对未成年人网络保护的迫切和现实需要，北京法院坚持最有利于未成年人原则，贯彻“特殊、优先、双向、全面”的保护理念，依法公正高效审理各类案件，切实保障未成年人在网络空间中的合法权益。
　　（一）充分发挥刑事审判的警示震慑作用，依法惩治涉网络犯罪
　　坚持“零容忍”态度，依法严惩利用网络严重侵害未成年人身心健康和财产权益的犯罪行为，坚决筑牢未成年人网络安全保护司法防线，彰显人民法院依法保障未成年人合法权益的坚定立场。坚持惩教结合，对主观恶性小、社会危害性不大、系初犯、偶犯的未成年被告人，依法从轻减轻处罚，给予其改过自新的机会。对于犯罪前有长期沉迷网络等不良行为和严重不良行为的未成年被告人，在依法惩处的同时对其开展心理和行为矫治教育，把“教育、感化、挽救”方针落到实处。
　　（二）公正审理涉未成年人网络民事案件，以司法裁判明确网络行为底线和权利边界
　　依法全面保障未成年人网络权益，对知晓网络用户侵害未成年人隐私权、名誉权，但未采取必要措施的网络平台，依法判令其与侵权的用户承担连带责任。对未成年人向微信好友发送造谣受害人的不雅视频、在朋友圈喊话好友围观的行为认定构成侵权，依法判决侵权人向受害人赔礼道歉。在未成年人游戏大额充值等案件中综合考量网络平台和监护人的过错程度，公平合理判定各方的责任，力促实现未成年人权益保护、网络空间秩序和平台经营发展的良性互动。
　　（三）延伸职能加强未成年被害人全流程保护
　　对遭受犯罪侵害的未成年被害人开展针对性心理疏导，帮助他们尽快走出心理阴影。一名未成年人与他人网聊结识，线下见面时遭性侵，身心受到严重伤害，出现精神抑郁倾向。法院及时会同心理专家多次对其开展心理疏导，被害人情绪逐渐稳定，重拾信心投入新的学习生活。
　　三、坚持案件办理与促推治理并重，合力筑牢未成年人网络安全屏障
　　未成年人网络权益保护是一项系统工程，需要全社会的共同努力。北京法院在依法审理涉未成年人网络权益保护案件的同时，持续深化与网信、教育、妇联等部门的协同联动，切实贯彻“抓前端、治未病”理念，携手破解未成年人网络保护工作的难题，在加强法治宣传教育、促推家庭教育、强化学校教育、推动协同治理方面通力协作，工作成效显著。
　　（一）深化法治育人，提高未成年人网络法治素养
　　北京法院高度重视未成年人网络法治素养教育，着力引导未成年人正确认识网络的“双刃剑”属性，自觉提高应对网络风险的能力。2024年以来，全市法院依托“京法护‘未’来”法治教育品牌，面向各年龄段未成年人针对性开展网络保护主题法治活动，以“身边‘网’事”为切口把法治宣传融入学生生活学习实践，取得了良好的效果。北京高院、互联网法院深度参与由市委宣传部指导、市委网信办主办的“互联护苗2024”主题网络活动，推出主题直播课、普法“微视频”，上线后反响良好。根据延庆法院审理的未成年人网络犯罪真实案例改编的普法微电影《回归》，获得第十一届“金法槌”微电影类评委会特别奖。
　　（二）助推家庭教育，夯实家庭监护主体责任
　　涉网络侵害案件的未成年人都不同程度地存在家长监护缺失、家庭教育缺位、方法不当等问题。提升未成年人网络素养，家庭教育是关键环节。法院在案件审理中持续加强对监护人职责的释明与引导，对未能有效监管未成年子女网络行为的监护人发出家庭教育责任告知书、家庭教育指导令、“关爱未成年人提示卡”等300余份。探索“线上+线下”家庭教育指导模式，建设全国法院首个线上家庭教育指导平台，实现与北京市教委“北京市网上家长学校”资源共享、互联互通，帮助家长提升自身的网络素养，教会家长如何给孩子们设定“未成年人模式”，如何更好地引导孩子安全用网。
　　（三）强化学校协同，筑牢校园网络安全防线
　　学校作为未成年人日常生活、学习的主要场所，是开展学生网络素养教育、加强网络保护合力的重要力量。法院与教委等部门持续开展沟通协作，以学校为主阵地加强未成年人网络安全教育。全市法院602名干警在626所中小学校担任法治副校长，发挥专业优势，依托学校法治教育课程平台开展以案释法、模拟法庭等网络普法活动，积极协助学校完善网络欺凌预防机制，深度参与对学生网络不当行为、不良行为的教育引导。互联网法院与市教育两委联合建立“北京市青少年网络素养教育实践基地”“北京市学校‘大思政课’实践教学基地”，推动网络素养教育融入北京大中小学思政一体化教育体系。
　　（四）促进多方联动，优化未成年人网络空间治理
　　提升未成年人网络保护水平，需要“六大保护”合力共治。北京法院注重发挥司法裁判的价值引领作用，持续培育选树典型案事例、梳理总结案件审理情况、编写未成年人网络保护白皮书并面向社会发布，及时回应社会对未成年人网络司法保护的关心关切。互联网法院深入总结审判经验，编写发布《网络服务提供者未成年人用户账号管理指引》《网络服务提供者涉侵害未成年人权益投诉处理指引》，为网络平台提供工作指引，被首都互联网协会纳入行业的自律公约。各级法院加强司法建议工作，以案件审理中发现的网络用户身份验证、内容服务漏洞为切入点，推动相关责任主体切实加强未成年人网络保护。针对案件涉及的未成年人在网络文学平台多次充值购买漫画引发纠纷的问题，向平台经营者发出司法建议，建议完善注册、充值环节身份识别机制，强化内容审核，丰富优质网络文学内容供给，有效助推了平台的规范运营和健康发展。
　　未成年人健康成长关乎国家前途和民族命运，加强未成年人网络司法保护，是时代赋予人民法院的重要职责。北京法院将持续强化使命担当，坚持守正创新，切实为未成年人网络权益保护提供更加坚实的司法保障，携手各方力量构建安全、健康、清朗的网络环境，让互联网更好地造福未成年人、造福社会。
　　谢谢大家！

叶昶：谢谢任雪峰院长的介绍。
　　下面，有请北京市高级法院未成年人审判庭庭长李洛云女士介绍北京法院未成年人网络司法保护典型事例、典型案例。

李洛云：各位媒体朋友们，大家上午好！
　　作为互联网的“原住民”，未成年人接触网络的年龄越来越低，触网载体的多样性、不良信息的诱导性、未成年人的易受影响性，给未成年人网络保护带来全新挑战。北京法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻习近平法治思想，坚持最有利于未成年人原则，贯彻“特殊、优先、双向、全面”的保护理念，构筑起未成年人网络保护的法治屏障。
　　为充分发挥司法裁判的规范、评价、教育、引领功能，展示我市法院持续创新、综合履职，以司法保护促推家庭、学校、社会、网络、政府保护融合发力的做法成效，北京高院在全市三级法院选报案事例的基础上，精心选取了五件典型案例、五件典型事例予以发布。
　　此次发布的五件典型案例有以下突出特点：
　　一是坚持强化裁判引领，彰显对未成年人网络保护机制的优化完善。北京法院始终坚持最有利于未成年人原则，以裁判树立数字时代未成年人的保护规则，推动未成年人网络保护机制优化完善。在张小某诉某游戏公司网络服务合同纠纷案中，法院明确未严格落实未成年人实名认证机制的某游戏公司承担责任，有力督促网络游戏运营主体充分履行未成年人网络保护的法定义务。在刘小某诉某网络科技公司网络服务合同纠纷案中，法院以网络文化产品内容不健康、违背公序良俗为由，认定网络服务合同无效，引导网络服务提供者为未成年人的成长营造文明、健康、清朗的网络空间。
　　二是坚持特殊优先保护，彰显未成年人网络保护与言行规制的法治平衡。北京法院始终坚持对涉案未成年人的特殊优先保护，并教育引导未成年人科学文明上网，防止其遭受网络不法侵害或者实施网络不法行为。在周小某诉汪某网络侵权责任纠纷案中，针对刚满18周岁的被告汪某曝光未成年原告周小某个人信息的行为，法院释法说理，使汪某深刻认识到自己公开他人的个人信息行为违法，从而主动删除侵权内容，向周小某当庭出具书面道歉信并给予赔偿。同时针对周小某存在的网络言行失范及其父母教育监管缺失的问题，法院针对性地开展家庭教育指导，督促周小某的父母加强对周小某网络素养方面的培育和引导，及时批评教育、制止周小某的网络失范行为。在王小某诉李某网络侵权责任纠纷案中，针对被告李某擅自在互联网发布包含未成年原告王小某肖像的采访视频的行为，法院认定李某的行为侵害了王小某的肖像权，判令李某公开赔礼道歉并赔偿王小某的精神损害抚慰金，引导社会公众强化对未成年人的权益保护，将“爱幼”这一传统美德切实转化为日常生活实践。
　　三是坚持做实惩教结合，彰显对网络犯罪未成年被告人的司法力度与温度。北京法院全面准确贯彻宽严相济的刑事政策，落实“教育、感化、挽救”方针，最大限度地挽救网络犯罪的未成年被告人。在徐小某诈骗案中，针对未成年被告人徐小某利用网络游戏诈骗未成年受害人的犯罪行为，法院以诈骗罪判处徐小某有期徒刑并处罚金。同时根据徐小某性格特点和犯罪行为等实际情况，法院针对性地开展法庭教育，让徐小某深刻认识到网络并非法外之地，引导徐小某自觉提升法律意识及网络安全意识，防止此类案件再次发生。
　　此次发布的五件典型事例有以下突出特点：
　　一是强化法治宣传教育，着力提升未成年人网络素养。北京法院注重预防为先、教育为本，围绕提升未成年人网络素养，开展形式多样、内容丰富的普法教育活动。比如，北京高院打造“京法护‘未’来”法治宣传品牌，涵盖全市中、基层法院“首互未来”“法融青春”“律荫小筑”等19个子品牌，将个人信息保护、网络诈骗、网络欺凌等未成年人容易触碰的网络风险问题纳入普法重点，引导青少年树牢网络安全意识和自护能力，提升网络素养。再如，门头沟法院启用北京市首个智能交互AI数字人“小安同学”，根据青少年语音提问提供准确详实、通俗易懂、针对性强的答复，为未成年人提供全天候线上智能法治安全教育，并通过系统归纳青少年关注的法律问题，开展定制化的普法课程，有力提升法治宣传的精准性、实效性。
　　二是公正高效审理涉未成年人网络案件，推动纠纷实质化解。北京法院认真贯彻“特殊、优先、双向、全面”的保护理念，在依法公正高效审理涉未成年人网络案件的同时，积极探索矛盾纠纷的实质化解。比如，北京互联网法院开展“示范性诉讼+调解”，针对涉未成年人网络游戏充值纠纷迅速增长、未成年人网络游戏消费亟待规制的现状，引导同类案件当事人理性预判裁判结果，推动案件达成调解和自动履行，有效促进案件实质解纷。
　　三是主动融入治理格局，以司法保护促推“六大保护”融合发力。北京法院坚持以司法保护为基点，主动融入、协同推动“六大保护”有效衔接，促推未成年人网络保护从“单点发力”向“多元共治”转变。比如，北京互联网法院打造“首互未来·e堂课”标准化网络素养课程，在广渠门中学、上地实验学校挂牌青少年网络法治素养教育基地校，与市教育两委联合挂牌建设“北京市青少年网络素养教育实践基地”“北京市学校‘大思政课’实践教学基地”，主动融入学校、政府、社会保护之中。再如，创新开展家庭教育指导，北京互联网法院建设全国法院首个线上家庭教育指导平台，平谷法院开发上线家长法学院小程序，为家长提供家庭教育指导、提升网络素养的同时，督促其切实履行监护职责。
　　以上就是对此次发布典型案例事例的情况介绍。接下来，北京法院将持续结合未成年人网络司法保护工作实际，依法妥善审理每一件涉未成年人网络案件，探索创新更多行之有效的特色机制，为首都未成年人网络保护工作提供更加有力的司法服务和保障。同时也希望此次发布的典型案事例能够进一步凝聚全社会保护未成年人的共识，协力做好未成年人网络安全的守护者、网络权益的维护者以及网络保护的推动者。
　　我的介绍就到这里，谢谢大家！

叶昶：谢谢李洛云庭长的介绍。
　　下面，有请北京互联网法院党组书记、院长姜颖发布《关于引导未成年人科学健康上网的家庭教育指引》。

姜颖：各位媒体朋友们，大家上午好！
　　当前，随着互联网的普及应用和信息技术的快速发展，互联网已深度融入未成年人的日常生活，为未成年人认识和了解世界打开了重要窗口。在网络拓展未成年人学习、生活空间，丰富未成年人精神文化生活的同时，也带来了诸多风险。2021年，北京互联网法院挂牌全国首个互联网少年法庭，至今共受理1200余件涉网未成年人案件。案件反映，部分家长对未成年人用网风险认识不足，对未成年人不良用网行为未加以及时引导和干预，网络素养和法治意识亟待提升。为此，北京互联网法院立足司法实践，充分发挥审判职能，以司法保护助推家庭保护融通发力，根据法律法规关于家长履行监护职责方面的相关规定，结合未成年人身心健康发展需要和网络空间的规律和特点，向社会发布《关于促进未成年人网络素养家庭教育的指引》。《指引》紧密围绕司法实践中发现的未成年人用网五个方面的突出问题，包括不良信息影响、个人信息泄露、网络欺凌、网络沉迷、非理性消费等，结合典型案例提出针对性的解决方案。《指引》分为“未成年人上网的主要风险与问题”和“家庭教育的提示与指引”两个部分。第一部分从实际案例出发，深入剖析未成年人用网常见问题和风险，家长监护缺失的具体表现和危害，以提升家长对未成年人用网风险的认识，让家长充分了解履行监护职责的重要性。第二部分从“事前教育预防、事中及时干预以及事后积极救济”三个角度，分别给予切实可操作的行为指引，助力家长正确履行监护职责，引导孩子树立正确的用网理念，科学、文明、安全、合理地使用网络。
　　《指引》主要体现三方面特点：
　　一是问题导向，覆盖全面。从防范不良信息影响到应对网络欺凌，从预防网络沉迷到处理非理性消费，我们提出了23项具体建议，例如建立家庭网络使用“公约”、设置未成年人模式、完善电子证据保存等，全方位构建家庭教育防护网。
　　二是精准施策，务实管用。针对家长普遍反映的“不会管”的问题，提出可落地的解决方案，如通过隐私保护措施筑牢社交安全屏障；在支付场景下谨慎使用免密支付、定期核查消费记录；在遭遇网络欺凌时开启“一键防护功能”等。
　　三是刚柔并济，注重长效。既强调依法履行监护责任，如严格落实《未成年人网络保护条例》关于敏感信息保护的规定；又倡导柔性教育方式，如通过亲子共同学习、家庭无屏日等活动，在陪伴中与孩子共同提升网络素养。
　　为确保《指引》能够发挥实效，我们将在北京互联网法院的“首互未来”家庭教育指导平台向社会公众提供该指引，并通过“首互未来·e堂课”“法院开放日”等活动，向广大家长发放《指引》手册。此外，在涉未成年人案件的审理过程中，我们也将向未成年当事人的家长发放该《指引》，助力他们更好履行监护职责，保护孩子的合法权益。
　　未成年人的成长关系国家未来和民族希望，承载着亿万家庭的美好期盼。党的二十届三中全会强调，要加强和改进未成年人权益保护，健全未成年人网络保护工作体系。其中，家庭教育的作用至关重要。在此，我们呼吁家长朋友们加强家庭家教家风建设，提高自身网络素养，规范自身使用网络的行为，加强对未成年人使用网络行为的教育、示范、引导和监督，以高质量的亲子陪伴守护孩子的成长之路。同时，未成年人网络保护作为一项系统工程，还需要学校、社会、相关职能部门共同努力，一起为未成年人打造安全、健康、清朗的网络环境。
　　最后，值此“六一”儿童节之际，祝愿所有孩子健康成长、全面发展，在法治的护航下拥抱美好的未来！
　　谢谢大家！

叶昶：谢谢姜颖院长的发布。
　　下面我们把时间交给各位记者朋友，请大家提问，提问前请先通报所在新闻机构的名称。

人民日报记者：我这个问题提给任院长，刚才您在发布中也提到，全市法院已经有602名干警在626所中小学校担任法治副校长，能否请您详细介绍一下，人民法院在落实法治副校长工作机制以及促进未成年人网络素养提升方面做了哪些工作？谢谢！

任雪峰：非常感谢您的提问。
　　习近平总书记多次强调，法治教育要从娃娃抓起，要把法治教育纳入国民教育体系和精神文明创建内容。近年来，北京法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，以法治副校长工作为抓手，持续探索既符合未成年人成长规律、又契合数字时代未成年人需求的网络法治教育路径，推动形成了“四个注重”工作格局，年均开展网络保护专题法治宣传活动近200场，覆盖中小学师生数十万人次。
　　一是注重规范履职。我们深入落实《中小学法治副校长聘任与管理办法》，选派602名政治素质高、专业能力强、熟悉未成年人身心特点和成长规律的优秀法官、法官助理，深入626所中小学担任法治副校长。多家法院制定出台法治副校长工作办法、履职清单，建立“一人一册”“一校一册”履职管理台账。在多校建立法治副校长“坐班”制度，协助学校开展法治教育、学生保护、安全管理、预防犯罪、依法治理工作。
　　二是注重院校联动。持续深化与教育行政主管部门、学校的沟通协作，搭建起多元参与、信息共享的院校联动平台，形成“教、学、管、育”一体推进的良好工作格局；建立“青少年法治教育基地”“青少年网络法治素养教育基地校”，将标准化网络法治素养课程纳入课程体系，通过院、校之间的资源共享、优势互补，打造以网络法治观念养成为核心，集实践教学、探究学习、自主参与为一体的高质量法治实践平台。
　　三是注重分龄施教。我们根据未成年人不同年龄阶段的认知能力和行为习惯，坚持“分层分类、循序渐进”原则，科学设置网络法治教育课程体系。小学阶段侧重培养学生网络文明素养，帮助他们树立初步的风险防范意识；初中阶段侧重学生网络行为规则意识养成，引导他们正确认识网络言论边界、法律责任；高中阶段聚焦热点高发问题，讲解网络暴力、侵犯个人信息、非理性直播打赏等行为背后的法律风险，引导他们在互联网上理性表达观点、依法维护权益。
　　四是注重家校共育。未成年人网络法治素养提升不仅是“学校事”，更是“家庭事”“社会事”。法院开设各种形式的家校共育网络安全课堂，针对家长“不会管”“管不好”等困惑，就电子设备使用管理、“未成年人模式”使用方法等开设实用课程，强化家长在未成年人网络保护中的监护责任，共同筑牢未成年人网络保护防线。
　　下一步，我们将持续优化法治副校长工作机制，推进未成年人网络法治教育体系化、制度化、常态化建设，也希望能够继续与学校、家庭、社会通力合作，让每一个未成年人都能在安全、健康、清朗的网络环境中自由探索、安心成长。
　　谢谢！

叶昶：谢谢任院长。请继续提问。

法制日报记者：谢谢主持人。我想请问李庭长，刚刚您提到“京法护‘未’来”这一法治宣传品牌，我想请问一下，北京法院在推进青少年的法治宣传教育方面都有哪些具体的举措？谢谢。

李洛云：感谢您对北京法院未成年人法治宣传工作的关注。
　　习近平总书记强调，普法工作要在针对性和实效性上下功夫。北京法院深入贯彻落实“谁执法，谁普法”普法责任制，持续打造“京法护‘未’来”青少年法治宣传品牌，通过构建覆盖更广、内容更优、方式更活的青少年法治宣传教育体系，不断增强人民法院法治宣传教育的吸引力和影响力。
　　一是聚焦法治教育品牌效应，突出普法宣传特色。2023年8月，北京法院上线了“京法护‘未’来”青少年法治宣传品牌。作为北京法院青少年法治宣传总品牌，“京法护‘未’来”涵括了全市中、基层法院19个子品牌，形成了内容互鉴、形式多样、覆盖广泛的青少年法治宣传矩阵。例如，互联网法院结合青少年网络保护特点打造“首互未来”品牌，海淀法院以少年法庭审理的真实案例释法打造“律荫小筑”品牌等等。这些品牌既各有侧重、又统一融入“京法护‘未’来”主品牌之下，品牌效应不断增强，宣传效果同步提升。
　　二是聚焦网络保护重点领域，持续深化以案释法。我们围绕网络犯罪、账号安全、游戏沉迷等与未成年人用网息息相关的问题，把抽象法律条文转化为贴近生活的现实场景，帮助学生直观认识网络行为的法律边界和后果，引导未成年人树立科学文明用网的理念，提升网络自护能力。例如，前不久由最高院主办、北京高院和三中院承办的“送给孩子一束法治的光”未成年人普法活动在北京大学附属中学举办，法院结合热播电影《哪吒2之魔童闹海》，针对校园网络欺凌问题讲授法治课，受到了师生的热烈欢迎。
　　三是聚焦普法形式融合创新，优化师生法治体验。各院在以京法巡回讲堂、送法进校园等形式开展法治宣传活动的同时，设计推出了一批兼具实用性和趣味性的法治宣传教程；采用角色扮演、案例演绎、模拟法庭等形式，把传统的法律知识宣讲转化为学生直接参与、自主思考的“沉浸式”法律体验；同时也探索“线上＋线下”双向延伸，依托“两微一端”新媒体平台，创新线上“微课堂”“云宣讲”等普法载体，扩大宣传辐射面和影响力。例如，通州法院将典型案例浓缩成图文并茂的绘本故事，推出《漫话法律》系列图书；二中院围绕未成年人常见的“触网”行为拍摄普法微短剧《聊聊未成年人“触网”的那些事》等，线上线下惠及数百万人。
　　下一步，北京法院将持续深化“京法护‘未’来”品牌建设，进一步提升法治宣传的系统性、针对性，积极开展符合未成年人特点的法治宣传教育，教育引导未成年人不断增强规则意识、法律意识，切实提升自我保护能力。
　　谢谢！

叶昶：谢谢李庭长。最后一个问题。

北京广播电视台记者：谢谢，想请问姜颖院长，随着现在互联网技术的快速发展和未成年人的用网普及，未成年人大额充值打赏问题备受社会关注，针对这个现象法院有哪些举措？对于家长的预防和应对这类问题又有哪些建议？谢谢！

姜颖：感谢您的提问。
　　北京互联网法院始终高度重视未成年人网络司法保护工作，通过司法裁判、协同治理和法治教育，全方位守护未成年人健康成长。关于这一问题，我从以下三个方面进行介绍。
　　首先，我介绍一下案件审理情况。近三年来，北京互联网法院共审结涉未成年人游戏充值和直播打赏案件近七百件，单案最高标的额为310万元，平均标的额8万余元。此类案件呈现出消费主体低龄化、消费金额大额化等趋势，例如，一起案件中，未成年人为抽取其心仪的游戏盲盒皮肤，仅一晚就充值4万余元；另一起案件中，未成年人因轻信主播关于打赏可送礼物的宣传，一场直播就打赏了8万元。在这些案件的审判过程中，我们坚持最有利于未成年人原则，以裁判树规则，督促平台充分履行未成年人保护法定义务，累计为家庭挽回经济损失数百万元。
　　其次，在协同治理层面，法院强化纠纷化解与源头预防协同推进，一方面，我们开辟了涉未成年人纠纷“绿色通道”，通过“示范判决+调解”模式，提升纠纷化解效率，最大限度降低家庭的维权成本。另一方面，我们通过发送司法建议，推动网络平台完善身份验证技术，敦促网络平台切实改进未成年人的保护措施。此外，我们还通过发布典型案例、开展“法治副校长”普法进校园活动，向未成年人及家庭普及网络消费法律风险，从源头上减少这类纠纷的发生。
　　最后，对于家长应如何预防和应对未成年人非理性消费，我想结合我们发布的《指引》强调几点具有实操性的建议：
　　强化账户安全管理。家长要妥善保管各类网络账号及支付密码，定期核查账户流水，一旦发现异常消费应当立即修改密码，及时联系平台；同时，要充分运用“未成年人模式”，设置消费限额，从技术上筑牢安全防线。
　　建立家庭共治规则。建议家长与孩子共同制定《家庭用网“公约”》，明确每日的上网时长、内容访问权限及设备使用的规则，并通过设置奖惩机制，激励孩子主动遵守约定、合理规划用网时间，让孩子在参与中学会自我管理。
　　第三，注重消费观念引导。通过开设儿童银行账户、发放定额零花钱，鼓励孩子设置储蓄目标；通过增加孩子日常生活中的现金使用机会，并鼓励其参与家庭预算讨论，帮助孩子更直观地理解金钱的价值。
　　未成年人网络保护需要家庭、学校和社会协同发力。北京互联网法院将以此次《指引》发布为契机，进一步深化联动机制，推动形成全社会共同参与未成年人保护的良好氛围，为孩子们营造清朗、健康的成长环境。
　　谢谢！

叶昶：谢谢姜颖院长的回答。
　　时间关系，今天的提问环节到此结束，感谢出席发布会的各位领导和记者朋友，大家如果有进一步采访需求，也可以和我们联系。
　　本场新闻发布会到此结束。谢谢大家！