2025年9月26日至10月25日，市城市管理委在市政府門戶網站（“首都之窗”）和本單位門戶網站對《北京市“門前三包”責任制管理辦法（草案徵求意見稿）》向社會公開徵集意見。徵求意見期間，共收到社會各界意見建議16條，經梳理歸納，總結為8條，其中，6條屬於建議類（部分採納2條，不採納4條），2條屬於諮詢類。現將意見採納情況説明如下：
一、意見建議類採納情況
1.針對“數字化平臺建設時序、部門分工及增加原始檔案溯源模組和推廣朝陽區二維碼管理”的意見建議，部分採納。
理由：規章第三條對部門分工有明確規定、第十一條對智慧管理的作出相應的規定，後續工作中會把朝陽區、海淀區等智慧管理的先進經驗進行推廣。但具體建設時序不在規章規定範疇。
2.針對“責任範圍方面需明確哪些是非責任範圍，以及明確軌道交通站點以出入口為中心，半徑5米內”的意見建議，部分採納。
理由：規章第七條已經明確了責任人和責任範圍的原則，實施層面的相關規定後續有具體導則進行明確指導。
3.針對“責任人方面增加再生資源回收企業”的意見建議，不採納。
理由：再生資源回收企業形式多樣，且大多無建築物、構築物或者場所，具體以《北京市市容環境衛生條例》為法律依據。
4.針對“責任內容方面明確小區外立面為小區物業管理範圍，增加景觀噴泉、公共照明、廣場舞治理、遛犬管理、二手煙與地磚管理”的意見建議，不採納。
理由：有物業管理的區域適用於《北京市物業管理條例》，景觀噴泉、公共照明、廣場舞治理等相關內容與“門前三包”責任人關係不大，且已有相關法律法規進行規範，故不在本規章規範範疇。
5.針對“上報渠道方面，對各種問題分頭明確聯繫部門”的意見建議，不採納。
理由：從優化營商環境的角度來説，渠道越多，責任人參與共治的難度越大，更容易造成多頭聯繫的困境。
6.針對“執法方面以責任人為第一執法對象，附注條款對應關係表”的意見建議，不採納。
理由：“門前三包”責任人是共建共治共用的一部分，但不是第一責任人，本規章的執法只針對行為人本身，不對責任人額外設置罰則。附注條款的建議屬於具體操作層面，不在規章規範範疇。
二、諮詢類答復情況
1.針對“細化獎勵措施，比如稅收減免或公共宣傳資源傾斜”的諮詢。
答復：規章出臺後市城市管理委將指導各區基於現狀細化相應的獎勵措施。
2.針對“根據有關法律、法規，結合本市實際，制定本辦法中具體依據哪條法律”的諮詢。
答復：法律層面，本規章依據是《中華人民共和國行政處罰法》等相關法律。
