原標題：北京下一步將協同治理PM2.5和臭氧 專家提出：現階段主要控制交通源所産生的氮氧化物
隨著北京大氣治理成效的顯現，PM2.5濃度已經大幅下降，但新的問題也隨之顯現，即臭氧污染的治理。根據北京市下一步的治理方向，臭氧和PM2.5協同治理是重要一環。9月5日，在北京市生態環境局舉辦的以“減污降碳，協同增效”為主題的2022年國際大都市清潔空氣與氣候行動論壇全體會議上，臭氧和PM2.5的協同治理成為熱點話題。
作為2022年服貿會生態環境服務領域的重要活動，本屆論壇雲集全球大都市生態環境領域專家代表，聚焦“雙碳”行動，共同探討大氣污染物和溫室氣體排放協同控制。專家認為，北京PM2.5與臭氧協同下降的機會已經到來，隨著PM2.5濃度的下降，已經出現了臭氧跟隨PM2.5一同下降的情況。未來的治理中，協同PM2.5和臭氧的治理是重要一環，短期內，控制氮氧化物的排放成為一條可行之路。
臭氧治理比PM2.5更難
中國工程院院士、中國科學院生態環境研究中心研究員賀泓提出，目前，我國大氣污染防治取得了重要成效，一個突出的表現就是PM2.5濃度大幅下降，北京已走在前列。但大氣污染防治也進入深水區，除了要進一步降低PM2.5濃度以外，還面臨臭氧污染居高不下的問題，“其實PM2.5和臭氧濃度雙高，這樣的問題在發達國家也是沒有遇到過的，我們必須要走出一條PM2.5和臭氧協同控制的新路。”
PM2.5和臭氧具有共同的前體物，即氮氧化物和VOCs（揮發性有機物），雖然如此，臭氧和PM2.5還是不同。“臭氧的形成對光照等氣象因素比PM2.5更加敏感”，賀泓説，從這個機制上就決定了臭氧的控制思路和PM2.5是不一樣的，只有把前體物控制在很低的水準，才能夠實現對臭氧的有效控制。而這一點，也是臭氧比PM2.5還要難治理的原因，目前臭氧的治理也是國際社會面臨的共同難題。
賀泓解釋，要把氮氧化物和VOCs控制到很低的濃度，才能控制臭氧的産生。但他直言，在現階段來説，要想把VOCs控制到很低的濃度太難了，“因為它的來源非常廣泛，控制技術體系比較複雜，而且還有很多VOCs是來自天然的排放，所以短期內控制到很低的水準不現實，那就只有一條路可走，就是把氮氧化物的排放控制到很低的水準。”賀泓説。
大幅減排氮氧化物已成國際共識
中國科學院大氣物理研究所研究員王躍思用一個很形象的比喻來解釋了PM2.5和臭氧産生的過程。王躍思將大氣比喻成一團火，而火的燃燒需要兩個因素，一個是燃料，這在大氣中就是VOCs，同時火的燃燒還需要助燃劑，這就是氮氧化物。“這兩種物質在大氣裏可以燃燒起來，這個火實際就指的是大氣氧化能力，而火燒完了産生的灰，其實就是PM2.5和臭氧。”
王躍思表示，就現階段來説，北京需要大幅減排氮氧化物，才能降低大氣氧化能力，以此控制近地面臭氧污染加劇。而針對城市控制臭氧和區域控制臭氧，可以有所側重。他舉例，由於城市中排放的氮氧化物要比VOCs更多，可以先著重治理VOCs，“先治理量更少的，效果會更明顯。”而郊區則不一樣，郊區的VOCs比氮氧化物多，則可以優先治理氮氧化物。
值得一提的是，目前提出的雙碳戰略，也有望使氮氧化物的排放得到進一步大幅削減，因為氮氧化物的排放和碳的排放是完全同源的，這也成為氮氧化物減排仍然有很大潛力的原因之一。另外，在世界衛生組織新頒布的指導之中，同樣提出要大幅減排二氧化氮，濃度指導值從原來的40微克/立方米，大幅降低到10微克/立方米，“也就是説，不管是保護人體健康還是改善空氣品質，國際社會已經達成了要大幅減排氮氧化物的共識。”賀泓説。
北京PM2.5與臭氧協同下降機會已出現
“從目前的情況來看，我認為北京PM2.5與臭氧協同下降的機會已經到了。”賀泓解釋，隨著北京PM2.5濃度的下降，有一個時期臭氧是上升的，從大數據的統計發現，當PM2.5濃度在50微克/立方米以上的時候，觀測不到PM2.5跟臭氧同時下降的協同效果，“總是像蹺蹺板一樣，顆粒物濃度一下降，臭氧濃度反而上升。”而只有當顆粒物濃度降低到50微克/立方米以下，才出現臭氧濃度跟隨PM2.5下降的窗口。賀泓説，這就説明，必須得採取正確的措施，才有可能實現協同控制。
目前北京下一步的大氣治理方向，就是要協同治理PM2.5和臭氧。賀泓表示，他之所以説PM2.5與臭氧協同下降的機會已經到來，正是基於北京PM2.5年均濃度已經降到了35微克/立方米以下，臭氧也開始下降。沿著這個路徑往下走，從協同控制的思路繼續深度減排氮氧化物，“現階段北京主要控制交通源所産生的氮氧化物，有望進一步實現PM2.5和臭氧的協同控制。”賀泓説。
北京市生態環境局已連續6年舉辦北京國際大都市清潔空氣與氣候行動論壇，為推動國際大都市攜手應對環境挑戰、共同促進全球可持續發展提供了溝通交流平臺。市生態環境局科技與國際合作處處長明登歷表示，論壇一直關注清潔空氣與“雙碳”實踐成果和經驗的分享交流，見證著北京市清潔空氣“一微克”行動不斷深化，各方專家代表在其間交流碰撞出的精彩觀點，對國際國內大都市清潔空氣和氣候行動的技術進步和實踐創新，具有重要的參考作用。（駱倩雯）
